姿”商标使用范围相同，被告天姿美容美发公司注册行为侵犯“天姿”商标的专用权，属企业名称侵犯他人在先权利注册不当。根据《企业名称登记管理办法》第四 符合国家工商行政管理局商标局《关于保护服务商标若干问题的意见》第七条“关于他人正常使用服务行业惯用标志，以及以正常方式使用商号(字号)、姓名、地名、服务场所 ...

商标法》）第十三条第二款的规定和《商标法》第三十一条有关不得侵犯他人在先权利的规定。 被异议商标本身不致产生有害于社会主义道德风尚或者其他不良社会影响 要求在申请商标注册申请日之前已形成稳定的市场秩序。理由在于，之所以须平衡保护在先商业标志权益与维护市场秩序的原因为：首先，商标的基本功能在于区分商品或 ...

）第二十八条所指在类似商品或服务上的近似商标。关于某君阁公司称被异议商标侵犯其商号权的主张，商标评审委员会认为，桐君阁公司提交的“中华老字号”认定证书等证据显示 侵犯了桐君阁公司的商号权，已构成《商标法》第三十一条所禁止的侵犯他人在先权利的情形。桐君阁公司主张其“桐君阁”商标为驰名商标，应予以跨类保护 ...

了我公司对“大西洋”享有的企业名称权，属于商标法三十一条规定所指的侵犯他人在先权利行为。综上，请求法院判令被告撤销第x号裁定。 被告商标评审 评审委员会评审范围，本院不予采纳。 二、关于争议商标是否属于以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标 大西洋公司主张其“大西洋”商标属于在争议商标申请注册 ...

十一条规定的损害他人在先权利的情形。根据保诚公司提供的证据，无法认定其在先拥有合法的著作权，因此，对保诚公司关于被异议商标的注册侵犯其在先著作权 ，证明内容为原告是“”商标的真正权利人，且已在包括中国在内的世界多个国家在先注册“”系列商标。 证据6：信诚人寿保险公司简介以及公司网站信息，证明信诚人寿是 ...

注册商标的专用权。中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足。在双方终止合作之后，中外文广告中心继续出版发行不包含 使用的合法的民事权益。根据我国商标法的规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。依据本院查明的事实，中外文广告中心依据合同对“都市精粹 ...

本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 三、原告还是第一被告对所争议的产品装潢使用在先的问题。 对于本案争议涉及的三种电脑软盘装潢，因原告没有充分证据证明第一被告 商品。第三被告万胜北京分公司，作为软盘专业经销商，对其经销的产品是否侵犯他人合法权利负有注意义务。该被告在原告已对其产品装潢进行过广告宣传的情况下 ...

注册商标的专用权。中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足。在双方终止合作之后，中外文广告中心继续出版发行不包含 使用的合法的民事权益。根据我国商标法的规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。依据本院查明的事实，中外文广告中心依据合同对“都市精粹 ...

”、“欧珀莱”商标专用权，违反了《商标法》第三十一条有关申请商标注册不得侵犯他人在先权利的规定，应不予“欧珀莱x及图”商标核准注册。对此，商标评审委员会 款规定，就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

，将严重影响同一行政区域的众多生产、经营者在相同或类似商品、服务上表明产地的权利；再者，县级以上行政区划地名被同一行政区域的不同生产、经营者用于表示产品和服务的 裁定系针对撤销请求作出的，因原告在撤销申请中并未提出“红河”商标的注册侵犯他人在先权利的理由，商标评审委员会也未就该理由进行审查，故该理由不 ...