中,用手写体注有“保证连带三年,三年内负连带责任”,保证担保借款合同签订后,贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社按约定发放贷款,2007年12月31 被告汤阴鸿达公司作为担保人,其保证期间如何确定,原被告存在争议。原被告签订的保证担保借款合同为格式填充式合同,在保证担保借款合同中,保证期间前后不一, ...
//www.110.com/panli/panli_8272009.html -
了解详情
无法清偿到期债务,其财产因涉诉他案被查封扣押,亦有损上犹农信社的合法权益,对此,双方在借款合同中有明确约定,上犹农信社可提前收回借款;同时也符合 社催收后,在合理期限内仍未履行,本案属法定解除合同情形,胡元斌应负提前还款付息的清偿责任;张宗兰作为担保人,按保证合同约定,提前承担保证担保责任。据此,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_228760.html -
了解详情
,由刘玉花负担,马秀陈应负连带清偿责任。 刘玉花不服,以一审判决认定事实错误,适用法律不当,导致了错误的处理结果为由提出上诉。 郑州市中级 郑州市中级人民法院再审查明事实一致。 本院再审认为,双方争议的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据均有借款申请人、借款人、担保人签名并按有指印。孟庄信用社提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_156758.html -
了解详情
借款的委托代理人、担保人;以周口中行为贷款人;签订一份编号为2000年贷字第200072号的《中国银行批量型个人住房借款合同》,合同约定:一、崔柏林等200 贷款。因此,周口粮油储运公司应是该借款合同中的实际借款人。崔柏林等200人不能成为本案的实际债务人,周口粮油储运公司应负偿还崔柏林等200人下余 ...
//www.110.com/panli/panli_108953.html -
了解详情
偿还欠款本息。借款合同中虽有抵押担保,但因当事人未主张,故不予追究。吉兴公司为虚假合同,转贷行为是基地公司逃避债务、规避法律、损害债权人利益的行为, ,又无力偿还,损害债权人利益,应承担一定责任。银鹰信用社对吉兴公司、担保人未进行严格审查,盲目转贷亦有过错,应负责任。该院根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_48936.html -
了解详情
起诉,请求涤纶厂偿还尚欠贷款1525万元及利息,纺织公司负连带清偿责任。上述事实有《中华人民共和国营业执照》、《借款合同》、《借款借据》、《不可撤销借款担保书 十二份《借款合同》,纺织公司作为贷款担保人与琼海中行签订《保证合同》,属三方当事人的真实意识表示,且未违反法律、行政法规的有关规定,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_38854.html -
了解详情
20日签订的贷款归还协议及3份贷款申请书、3份转贷借款合同均是当事人的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。上述证据均证明机电公司收到并使用了扶欢信用社 日起至今的利息未付,机电公司理应承担还本付息的责任。另外,因该2003年3月10日的借款合同中明确约定了由机电公司承但律师代理费用,且机电公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_16245.html -
了解详情
劳联支行与华科公司于1997年11月13日所签借款合同中的有关借款内容,系双方当事人真实意思表示,其权利、义务平等,且不违反法律、法规,应当受到法律保护。华 真实意思表示,故应认定秀峰公司对该借款合同承担担保责任进行了追认。该笔借款虽为以贷还贷,秀峰公司不是1996年11月12日借款合同的担保人,但秀 ...
//www.110.com/panli/panli_8257.html -
了解详情
担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告按照合同全面履行了义务,被告吴XX作为借款人却未按合同约定及时偿还贷款本息,被告李XX作为担保人亦 在本案保证范围内承担偿还借款本息的连带责任并承担原告实现债权的费用,符合法律规定,本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款期限自2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_49688322.html -
了解详情
无违反法律法规之规定,故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务,其合法权益应受法律保护。被告吴永富未按照约定的期限 ,被告庄仲安应对被告吴永富的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,予以 ...
//www.110.com/panli/panli_47088914.html -
了解详情