理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于魏德芳的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向魏德芳付经济补偿金20880元 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83072.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于梁玉仪的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向梁玉仪付经济补偿金22019. 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83071.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于郑笑娴的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向郑笑娴付经济补偿金20731. 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83070.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于梁转芳的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向梁转芳付经济补偿金25305元 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83068.html -了解详情
，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于梁月明的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向梁月明付经济补偿金8127元 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83067.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于郑丽琼的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向郑丽琼付经济补偿金9819. 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83066.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于卢衔坤的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向卢衔坤付经济补偿金23000元 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83064.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于潘志光的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向潘志光付经济补偿金10911. 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83063.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于李封兵的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向李封兵付经济补偿金10911. 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83061.html -了解详情
理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于胡能兴的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向胡能兴付经济补偿金12002. 伦教汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务