职权。英国《民事诉讼规则》也考虑了法官职权扩张与当事人自主的均衡性。如果从表面和形式上来看,英国民事诉讼中法官的职权甚至不亚于我们,那么是否可以推断,英国 的结构、特点,我们可以看到,英国法官的职权主要是程序管理权,如期间控制权、程序中止、合并、分离权、系争点管理权、庭审保障权、成本控制权、书面审理权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13941.html -
了解详情
的阶段性,当事人在审前程序中要从事大量的甚至是绝大多数的诉讼活动,而且其审前程序的效果直接决定着庭审过程中双方当事人对抗和辩论的内容,所以它实行证据的 在指挥诉讼时的专断职权,另一方面,又强化了当事人的辩论主义原则。此外,日本还废除了庭审前法官调查取证和对证据进行审查的程序,防止法官的先入为主。在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
中,由于无口供可供印证(被告人享有沉默权),法官(陪审团)只有依据庭审过程中展示的证据进行认定,当辩方针对控方的指控进行反驳,针对控方出示的证据进行 大陆法系的职权主义刑事诉讼从表面形式上看,这种推理论证的形式表现得不是很明显,更多的是法官的职权行为充斥其间。但如果我们从实质上去分析,二者在刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
机械适用法律,尤其是职权主义的诉讼模式,使法官的素质不需要有英美法系国家的法官那样高。法官在开庭前大量接触证据和案件的事实材料,开庭过程中有拥有广泛的 、辩论程序才能作为定案的根据,法官要在庭审中完成对案件事实的认知,必须具有较高的通过程序操作来达到认知真理性的能力。(3)在诉讼中法官处于中立的地位, ...
//www.110.com/ziliao/article-19394.html -
了解详情
调解生效后,当事人即使反悔也无上诉权,这样便会缺乏上级法院的监督,法官在调解过程中职权主义色彩过重的弊端也就得不到有效遏制,由此便形成了调解制度中法官 调解在庭前程序之中进行,同时依据庭前程序和庭审程序中法官的职能不同分别设立庭前法官和庭审法官。庭前法官负责案件调解,庭审法官负责案件审理。庭前法官在在 ...
//www.110.com/ziliao/article-523961.html -
了解详情
进行改造。新刑诉法通过引进、移植当事人主义诉讼中的对抗制因素,增强庭审中控辩双方的对抗性,减少法官的职权因素;通过加强和扩充被告人的诉讼权利,使被告人的诉讼 追求的实体公正与程序公正,这是对于量刑建议权价值的本体考量。 1、在刑事审判中,法官经过庭审过程中的指控、向被告人发问、质证、辩论等一系列过程, ...
//www.110.com/ziliao/article-5862.html -
了解详情
诉讼指导,这种诉讼指导主要体现为强化法官的诉讼指挥权和对辩论的辅助义务,使法官和当事人协作并共同推进诉讼。但这种辅助是有一定的限制,必须遵循民事诉讼法中关于辩论 意见,也应当通过行使释明权,促使当事人进一步发表意见。 (3)对于庭审过程中提出的新证据,法官应当释明新证据的含义,并释明新证据将引发的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-381888.html -
了解详情
。要改变这种状况,必须加强法院对发现程序的管理和监督。为此,美国修改了联邦民事诉讼规则的相关规定,强化了审前会议中法官的职权,出现了所谓管理型法官〔1 进行,是口头还是书面进行,进行之后采取什么样的准备措施,以及准备过程中的各种期间或期日的确定,都由法院依职权决定。德国的审前准备程序,可用职权进行主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-243015.html -
了解详情
法定条件分别作出批捕或不批捕、起诉或不起诉的职权和义务,对法院确有错误的生效判决裁定提出抗诉的权力和义务,对诉讼中的违法、不当行为进行监督的职权和 定;控方在庭前单方展示证据;非法证据排除制度;存疑有利于被告人;对被告人的法律援助制度。同时要求法官在审理案件的过程中,应当给予控辩双方参与诉讼的同等机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情
你还记得是谁吗你为什么刷原告的卡等等。整个庭审过程中法官为了查明事实而启动的实体性问话几乎占 了整个庭审问话的二分之一强。由此可见,目前我国尚未完全建立 体性问题应由原被告双方来问,在询问了证人身份、告知法律规定的权利和义务和责任之后,法官没有义务去再去查清事实。程序性问话之后就是原 被告双方之间的实 ...
//www.110.com/ziliao/article-188706.html -
了解详情