减地”的政策规定，保留他们的承包地。这也是合乎情理的。至于他们毕业后承包地是否继续保留还是收回的问题，应当区别对待，不能一概而论。如果他们毕业后迁入城市， 承包合同纠纷的重要方式。 3、仲裁。仲裁是处理合同纠纷的有效途径之一。所谓仲裁，是指土地承包合同当事人双方根据纠纷发生前或发生后达成的仲裁协议，将 ...
//www.110.com/ziliao/article-266423.html -了解详情
属于家庭承包，系1983年一轮承包合同的延续，该合同本身合法有效。针对双方争议的焦点问题，即温印海是否享有二渡河西的土地承包经营权的问题，法院做如下分析 搞专业承包属于违法行为。《中华人民共和国土地承包法》规定，只有四荒土地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩），才能进行专业承包。二渡河林地一轮时属于家庭承包范围 ...
//www.110.com/panli/panli_277483.html -了解详情
叶甘明、叶日宏共同向本院提起诉讼，请求确认原告与被告兴隆农场订立的上述承包合同有效，判令被告承担违约责任，赔偿其经济损失，并判令被告负责平复旱地。万宁市 依据，本院不予支持。原审法院只是依法履行了告知叶甘明可以变更诉讼请求的义务，但是否变更诉讼请求，权利仍由叶甘明行使，由其自行决定。一审中，叶甘明选择 ...
//www.110.com/panli/panli_74762.html -了解详情
向李文公司移交了林地，并协助李文公司办理了林种置换手续。李文公司在承包林地上整地栽植了柑桔树，修建了办公楼和公路。2009年6月30日，拨 本案双方当事人在二审争议的焦点主要是：原审审理程序是否合法，是否损害了当事人的诉讼权利；原判决认定合同有效和适用法律是否正确。针对当事人的争议焦点，本院作如下评析 ...
//www.110.com/panli/panli_50235740.html -了解详情
年，为鼓励造林消灭荒山，被告漳平市象湖镇杨美村经济联合社（当时称漳平县象湖乡杨美村经济联合社）与原告签订有关造林的合同，合同约定由原告承包漳平县象湖乡杨美 讼争地的范围内。2、本案被上诉人是以两份重复合同引起纠纷为由提起诉讼的，两份合同是否均有效或哪一份合同有效，均在一审法院审理的范围中，况且上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_34564671.html -了解详情
。一审法院在查明事实的基础上，按照法定程序，根据法律作出的一审判决公正、合法、有效，体现了司法为民、公正司法的原则；二、被上诉人的合法权益不容侵犯。退耕 ，上诉方举出被上诉人的户籍证明，但在自留山的登记表上户主是向丁详。家庭承包与本案是否存在合同关系无因果关系。因此，该证据不能作为本案证据采信。对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_32789713.html -了解详情
一方（如承包方）的死亡而终止，根本不发生继承。 （3）土地承包权是基于承包合同所产生的经营管理权，是一种非财产权利，不属于财产继承的范围， 承包经营权越来越成为农民可以实际支配的一项财产权利。允许土地承包权的继承，不仅能有效地保护农民的合法财产权益，调动农民的生产积极性和对承包地投入的连续性和持久性， ...
//www.110.com/ziliao/article-217643.html -了解详情
）山场租赁合同》约定：原告花门村15组将其所有的荒山月光凹山地租赁给被告郭国平、刘银根、刘天乐使用经营，租赁期限至2069年底，租金为30000元， 在履行合同时原告村民也未表示异议，故该合同合法有效，原告要求解除水库租赁合同的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条， ...
//www.110.com/panli/panli_6381132.html -了解详情
进行施工，将碓臼峪村原有道路拓宽。2005年9月17日碓臼峪村委会与承包荒山地的村民签订了补偿协议，同时付给村民补偿款。北京瑞通养护中心九处2005 订立的合同，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。 关于碓臼峪村委会就合同的订立过程是否存在欺诈问题。王殿坤证明该问题的主要证据是录音。就该证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_103467.html -了解详情
》具备合同成立的要件，是合法有效的合同，没有具体确认被上诉人对所发包的土地是否依法取得了使用权；2、《承包开发牛落地生产基地合同书》的土地承包人是林孔送 原审判决。经审理查明，1988年7月10日三亚市热带作物管理局，将位于三亚市崖城镇牛落水库坝后北部荒山坡地约800亩，发包给华林农场，双方签订《承包 ...
//www.110.com/panli/panli_47070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务