贷款时怠于行使审查上诉人同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效。被上诉人在办理本案抵押贷款时存在严重过错。最高人民法院《关于适用若干问题 由被上诉人承担。 被上诉人信用联社答辩称，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
贷款时怠于行使审查上诉人投资公司同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效，被上诉人信用联社在办理本案抵押贷款时存在严重过错。根据最高人民法院《 被上诉人承担。 被上诉人信用联社答辩称，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。但一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
为2，903.99平方米和318.18平方米的房屋所有权及其占有范围内的土地使用权抵押，作为航头股份向南汇支行借款本金总额(指余额)合计不超过940万元人民币的 的证据。被上诉人南汇支行答辩认为：97抵押合同是最高额抵押担保合同，99抵押合同是97抵押合同的补充，该两份合同均是双方真实的意思表示，八点 ...
//www.110.com/panli/panli_85168.html -了解详情
号合同履行时，潜江支行并未在约定的期间内向借款人发放贷款，因此最高额抵押担保合同并未生效。3．如果按上诉人所称其与借款人本来的真实意思是对原积欠 、中国农业银行湖北省潜江市支行有权在9500万元的范围内以幸福集团电力公司设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；在中国农业银行湖北省潜江市 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
、华源药业公司和玻璃彩印公司三方签订了最高额抵押担保借款合同和保证担保借款合同。抵押担保合同约定，玻璃彩印公司用公司制瓶、印刷设备等财产评估 源信用社贷款430万元及利息1996920元，本息合计6296920元；2．玻璃彩印公司承担担保责任。3．黄陂农行对玻璃彩印公司不能履行的债务在出具虚假资金证明 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html -了解详情
民事案件审理的申请，红山区人民法院根据申请作出了恢复审理的裁定。 四、水到渠成，担保责任被免除 二0一0年一月五日，红山区人民法院分别开庭审理了信用社诉杨某 抵押登记的情形，反而使原告方在未通知原告的情况下以他人假冒被告签订抵押担保合同并且办理了他项权登记，被告人对此毫无过错，过错完全在原告人乙方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-195027.html -了解详情
第13条（2005年修订为第14条）的规定裕宏公司应当承担履行抵押担保合同的民事责任；一审法院再审判决以民事审判程序确认他项权证无效，程序 《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
债务人不履行债务时，债权人是可以依法处置由债务人或第三人提供的抵押物。在借款合同中，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。在司法实践中，我们常常 ，严格规范最高保证的应用。对于不具备上述条件的担保，不能以最高额担保予以保护。由于最高额抵押担保合同的履行期较长，因债权人向人民法院提起诉讼，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-13353.html -了解详情
及质押。本案中，新乡建行营业部与新乡市纺织厂没有重新签订抵押担保合同，而是由新乡市纺织厂在展期还款协议书的保证人处签字和盖章，向新乡建行营业部承诺承担保证 担保人处签章，说明新乡市纺织厂知道和应当知道自己向建行北支承担的是保证担保责任。本案中新乡市纺织厂依法应承担的是连带保证责任。综上，新乡建行营业部 ...
//www.110.com/panli/panli_25093.html -了解详情
民事判决，向湖北省宜昌市人民检察院申诉。湖北省宜昌市人民检察院抗诉认为：原判认定“贷款方与担保方对设置抵押物未经国有资产管理部门审核批准和登记，违反了法律和行政法规， 。兆吉坪村委会虽然是建吉采石厂的开办单位之一，但不是本案抵押担保合同的当事人，故在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_15340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务