东泰公司就第3183678号“CTD”商标（简称争议商标）提出的商标争议申请而作出，该裁定认定：本案争议焦点在于争议商标与第1184891号“DTC”商标（简称引证 公众认为两商标存在一定关联，造成对商品的来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告关于两商标 ...
//www.110.com/panli/panli_11376768.html -了解详情
且否认与其存在劳动关系，无奈，其先后在鹤壁市劳动和社会保障局、鹤壁市劳动争议仲裁委员会、河南省劳动能力鉴定委员会进行了确认存在劳动关系仲裁、工伤认定、伤残鉴定 2次鉴定费的产生不应由被告支付，第一次鉴定费用由法院裁决。 围绕本案争议焦点，被告鹤壁市建筑工程公司就其反驳主张提交的证据有：1、原告住院期间 ...
//www.110.com/panli/panli_196282.html -了解详情
鹤壁营销部答辩意见与省分公司意见相一致。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项请求有无事实及法律依据；2、二被告 2007年4月--2008年12月失业保险金、医疗保险费及养老保险金，由于鹤壁市劳动争议仲裁委员会（2008）208号仲裁调解书第二项对2008年10月之前该部分费用已 ...
//www.110.com/panli/panli_195815.html -了解详情
工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。1994年被告依据国发[1991]33号文件规定，实施了行业养老保险制度，不能 补偿金，赔偿精神损失费50000元的诉讼请求有无事实依据和法律依据。双方对本案争议焦点未提出异议。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：（ ...
//www.110.com/panli/panli_194841.html -了解详情
海县人民政府龙政字第13--035号林权证和证据13认为与本案无关，经审查，该证据与本案争议焦点没有关联性，不予采纳；对证据6、7、8、9 相符。本院认为，人民政府机关作出具体行政行为应当证据充分、事实清楚、程序合法。本案涉及的林权证是县级以上人民政府依据《中华人民共和国森林法》颁发的关于森林、林木和 ...
//www.110.com/panli/panli_25715.html -了解详情
的注册。商标评审委员会经审查于2010年8月23日作出第20937号裁定。该裁定认为：本案争议焦点为争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。争议 系第270268号“关羽牌及图”商标的权利延续，但第270268号商标已于争议商标注册前被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定撤销，且毕胜国 ...
//www.110.com/panli/panli_48337542.html -了解详情
行业排名第一。2009年5月4日，商标评审委员会作出第11683号裁定，认为：本案争议焦点可归结为争议商标申请注册前，引证商标是否已成为驰名商标， 、行业协会等有关部门的认可。综合考虑以上因素，商标评审委员会认为，在争议商标申请注册前，第1352589号“亚星”商标已成为使用在氯化聚乙烯、聚氯乙烯树脂 ...
//www.110.com/panli/panli_42595003.html -了解详情
借公款2000元，有站长欠条为证，前任站长挪用公款的行为与其无关。围绕本案争议焦点，被告周爱玲提交的证据为工资台账1份，证明原告未支付其2010年 除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告中石化鹤壁分公司应承担举证不能的法律后果 ...
//www.110.com/panli/panli_33950732.html -了解详情
第五项内容，判决被上诉人系违约解除劳动合同，上诉人因此无需支付经济赔偿金；4.本案的劳动仲裁费、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：一审事实认定、适用法律均无 被上诉人郭俊芳、刘东华的毕业证件，但押金160元未退还。本院认为：本案争议焦点为：1. 郭俊芳、刘东华的证件和押金是否已经退还？2.关于加班 ...
//www.110.com/panli/panli_26135447.html -了解详情
请求法院驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：1、原、被告双方之间于何时存在了劳动关系；2、原告 上班，工资发放至2009年2月。2010年4月丁振涛向本市老城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄河电子中学退还教学质量保证金1000元，补发2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_17393866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务