。从上述对比可以看出,《侵权责任法》第15条与《民法通则》第134条在侵权责任的种类规定上,并无本质区别。鉴于《侵权责任法》第15条明确了八种 新设了第27条受害人故意制度和第28条第三人原因制度,随后规定了不可抗力、正当防卫和紧急避险三种抗辩事由。这种变化,是在体系上将受害人过错明确为抗辩事由,并将 ...
//www.110.com/ziliao/article-317594.html -
了解详情
无罪辩护事由的归类,学者们争议就更大了。综合各刑法与刑事证据法论着,一般认为:正当防卫、紧急避险、意外事实、警察圈套、执行职务、体育竞技、医疗行为、机械 的法律定义后认为,预谋的故意是谋杀罪一个本质的、不可缺少的要件,它是区别谋杀和过失杀人的关键要要素。但法官指示陪审团,如果控诉方证明了杀人行为是故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-271530.html -
了解详情
把握: 1、从度上把握,即自力救济是否逾越了必要的保护自己权利的度。正当防卫和紧急避险逾越必要的度都会转化为侵权行为。如在已经阻止对方对自己的人身伤害后 并非侵权行为的必要条件如《民法通则》规定的部分特殊侵权行为,但却是侵权行为与私力救济的区别所在。有过失的私立救济必转化为侵权行为,无过失的私力救济则 ...
//www.110.com/ziliao/article-178181.html -
了解详情
至于无罪辩护事由的归类,学者们争议就更大了。综合各刑法与刑事证据法论著,一般认为:正当防卫、紧急避险、意外事实、警察圈套、执行职务、体育竞技、医疗行为、机械 的法律定义后认为,预谋的故意是谋杀罪一个本质的、不可缺少的要件,它是区别谋杀和过失杀人的关键要要素。但法官指示陪审团,如果控诉方证明了杀人行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-154624.html -
了解详情
至于无罪辩护事由的归类,学者们争议就更大了。综合各刑法与刑事证据法论著,一般认为:正当防卫、紧急避险、意外事实、警察圈套、执行职务、体育竞技、医疗行为、机械 的法律定义后认为,预谋的故意是谋杀罪一个本质的、不可缺少的要件,它是区别谋杀和过失杀人的关键要要素。但法官指示陪审团,如果控诉方证明了杀人行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-154498.html -
了解详情
不起诉试点提供法律支持;。 三、宽严相济刑事政策在定罪中的贯彻落实 1.区别对待,准确发挥刑法第13条但书的出罪功能 但书是刑法总则犯罪概念的有机部分, 要件,在表面上与犯罪相似,但由于某些因素,需要在定罪过程中予以排除。根据前文所述的社会相当性理论,除了对刑法上明确规定的正当防卫、紧急避险行为要排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
主体控制或者应该控制客观条件作用于一定人或物的存在状态的过程,二者的主要区别在于所利用的客观条件的不同,当然在主体所承担的义务上也有所不同。 如上所述, 与犯罪构成之间的关系,它没有从犯罪构成的角度来解释为什么与犯罪行为在形式上相似的正当防卫和紧急避险行为不构成犯罪。从陈老师的行为概念出发,从行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210714.html -
了解详情
在于其政治与经济的特殊性(当然,政治、经济的特殊性也是一个民族区别于其他民族的重要表现),而在于其文化传统。正是在这个意义上,民族共同文化是构成民族的一大 的刑事司法实践中,对某一行为罪与非罪的评价过程中,除了运用犯罪构成之外,还存在两个辅助性标准,即正当防卫、紧急避险等违法阻却事由和犯罪概念。后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-234151.html -
了解详情
刑法学体系并安排相关内容之后,添加模式和修正模式没有很好处理的正当防卫、紧急避险以及共同犯罪与刑事责任的关系,都可以在排除和影响刑事责任的事由中找到 自由是我们认识刑事责任理论依据的哲学前提,其必须和刑事责任的理论根据本身区别开来,否则,会使得本以复杂的刑事责任根据的研究进一步复杂化。 2. 刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-214372.html -
了解详情
积极类型,那么,犯罪阻却事由则是排除犯罪成立的消极类型。这两者之间存在着明显区别:首先,作用方向相反。构成要件是在人罪的方向上发挥作用,犯罪阻却事由 尔(Sauer)则将违法阻却事由类型化为:防卫自己免遭危险与救助危难的违法阻却事由(如正当防卫、紧急避险)、行使形式的权利、权限的违法阻却事由(如被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-298330.html -
了解详情