公正优于实体公正;形式合理性优于实质合理性;普遍性优于特殊性;理由优于结论;并强调法官裁判案件要保持中立,平等地对待当事人。这样,才符合现代司法理念对职业化法官 的职业训练才能养成。在一个法治国家中,法官的法律思维所遵循的原则和规律要求是以法律的权利义务关系分析为基本线索,强调合法性要优于客观性,程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-21568.html -
了解详情
当出现法律与“情”、“理”相抵触时,则坚持“舍法取义”的原则——因为“法律精神只是道德精神的劣等代用品”[3](p.112)。在古代中国,“法”总是处于“情”、 的刑事判决书中有“不杀不足以平民愤”,就是一个典型例证。 三、中国传统法官实质性思维的现代性问题 昂格尔与滋贺秀三说中国法处于与欧洲法对极 ...
//www.110.com/ziliao/article-20128.html -
了解详情
法律的外部形式主义,如果这样来理解,那就太片面、太肤浅了。法律的形式化意味着确证法律权威的原则,意味着从立法到司法的每一个法律实践环节都必须遵循法定的程序 高的困境。这种困境,与其说是法律思维的困境,不如说是人的困境,是法官法律思维水平不高、司法能力的问题。 第四章 责任与惩罚 正确处理责任与惩罚之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -
了解详情
也非概念思维的形式逻辑、三段论法所能完成。刑法解释的这种主体客体并存的认识方式,法律发现过程中的这种诠释学特性是由类型思维来完成的。法官运用类型思维 定原则在我国确立后,依据该原则而进行形式的刑法解释与机械的司法适用的倾向愈加明显。 笔者认为,类型思维作为法学思维的基本思维,要求我们改变过去概念思维下 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
也非概念思维的形式逻辑、三段论法所能完成。刑法解释的这种主体客体并存的认识方式,法律发现过程中的这种诠释学特性是由类型思维来完成的。法官运用类型思维 定原则在我国确立后,依据该原则而进行形式的刑法解释与机械的司法适用的倾向愈加明显。 笔者认为,类型思维作为法学思维的基本思维,要求我们改变过去概念思维下 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
工作现实问题,建立高素质政法队伍的客观需要。 现代司法理念要求,法官的判案思维要以法官思维为基本原则,强调的是程序公正的理念。但是,从社会公众的 民法典并没有改变历史,而是历史改变了法国民法典。 四、社会主义初级阶段审判方式的理论基础社会主义法治理念 在社会转型时期,许多纠纷已经不单纯是一个法律纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177609.html -
了解详情
Neumann所言:共识与主体间性、论证和反思并非诠释学思维的领地。但不同于分析的法理论,法学的诠释学能够将这些要素与文本协调在一起。分析理论 解释中引入价值判断会导致一种司法国的出现,法官成为宪法的主人。 [131]这种解释方法备受批评,主要因为宪法规范作为实质的原则并不总是意义清晰,实践中联邦宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-158128.html -
了解详情
不得不在各部门法特别是私法里订入诸如诚实信用、公序良俗、公平合理等极其抽象的原则以弥补制定法在调整新型法律关系时之不足。为达此目的,制定法里决不会 首先是分析发生了什么,然后才选取法律进行评价,甚至对事实与法律的慎思在法官思维过程中并没有绝对的先后次序,我们无法分清是事实导向了法律还是法律甄别了事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-140409.html -
了解详情
不得不在各部门法特别是私法里订入诸如诚实信用、公序良俗、公平合理等极其抽象的原则以弥补制定法在调整新型法律关系时之不足。为达此目的,制定法里决不会 首先是分析发生了什么,然后才选取法律进行评价,甚至对事实与法律的慎思在法官思维过程中并没有绝对的先后次序,我们无法分清是事实导向了法律还是法律甄别了事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-140408.html -
了解详情
当事人负担民事责任(第132条)。这样,在上述实际案例(以及许多其他相似案件)中,法官引用了这两条法律,说明老年妇女虽然没有过错,但应负担一定的民事责任 而法律条文在表达上要求寓一切原则于实例。类似的认识思维方式体现于今日的法庭。赔偿法同时规定两个截然不同的原则有过错的事实下的侵权赔偿和无过错事实下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134400.html -
了解详情