提交了案外人Modern 公司出具的相关文件，但依据副本不可转让记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人Modern 公司之间的所有约定仅在其双方之间有效， 不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_79588.html -了解详情
提交了案外人Modern 公司出具的相关文件，但依据副本不可转让记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人Modern 公司之间的所有约定仅在其双方之间有效， 不予接受。综上所述，仅凭现有的证据原告尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_79587.html -了解详情
原告向本院提交了案外人Modern 公司出具的相关文件，但依据记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人Modern 公司之间的所有约定仅在其双方之间有效，在 不予接受。综上所述，仅凭现有的证据原告尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_79586.html -了解详情
原告向本院提交了案外人Modern 公司出具的相关文件，但依据记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人Modern 公司之间的所有约定仅在其双方之间有效，在 不予接受。综上所述，仅凭现有的证据原告尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_79585.html -了解详情
原告向本院提交了案外人Modern 公司出具的相关文件，但依据记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人Modern 公司之间的所有约定仅在其双方之间有效，在 不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_79584.html -了解详情
原告间债权转让协议的效力交通银行蚌埠分行对蚌埠市福德商贸有限公司享有因借款合同关系形成的债权属实，按照合同法的规定债权人对外转让债权只需通知债务人即可， 没有免除利息的意思，故被告该项抗辩不能成立。3.原告是否具有民事诉讼主体资格。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...
//www.110.com/panli/panli_73858.html -了解详情
等相关文件，原告已合法取得蚌交银2002营贷字025号《交通银行借款合同》项下交通银行蚌埠分行对被告蚌埠市福德商贸有限公司享有的全部债权(含抵押权 抵押物权，原告关于抵押权的诉讼请求，本院不予支持。4.原告是否具有民事诉讼主体资格。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html -了解详情
；建筑结构为砖混，建筑面积分别为E栋2953㎡、F栋1850㎡、D栋2270㎡，合同预算造价分别为E栋103.36万元、F栋64.75万元、D栋79.45万元； 工程的主体资格，所以被告钟家良与原告涂立兰之间签订的《建房协议书》实质上是一种工程转包行为，所以依据法律规定同样应该认定无效。依据无效合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
本院提起上诉称：1、被上诉人没有诉讼主体资格。2、上诉人不应当承担违约金，理由：（1）由于被上诉人已被撤销，施工合同无效。（2）2004年5月 周广元的行为代表被上诉人的意志，故该协议对被上诉人没有约束力，双方仍应该按原合同继续履行，上诉人的此项上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_70134.html -了解详情
用字(92)第13021000062号)抵押担保上述借款。龙峰办在与第一被告签订了上述的《借款合同》和《抵押协议》后，即依约向第一被告发放了580万元贷款，但是上述 、谭仁慧答辩称：一、被答辩人不具有诉答辩人的主体资格。与龙丰车辆维修厂订立借款合同和抵押协议的是建行惠州市惠城支行龙峰办事处，被答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_59599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务