责任的批复》之规定，我公司作为出卖方，依法不负本案的民事赔偿责任。4、本案肇事车辆的保险公司应该在保险范围内直接赔偿原告合理经济损失。被告万里公司为证明 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_291204.html -了解详情
赔偿。被告李站山辩称：在这次事故中我也受伤了，对原告的起诉我愿意依法赔偿。被告保险公司辩称，我们愿意在交强险条例规定的范围内予以理赔。对于护理费、误工费需 强制险。被告李站山未提供证据。被告保险公司未提供证据。对原告李楼提供的证据1、2、3、4、6及5中的禹州市第二人民医院门诊收费票据7张计534元， ...
//www.110.com/panli/panli_286669.html -了解详情
依法判决第二、第三被告赔偿原告的损失。第二被告辩称，原告方要求赔偿的数额过高，有部分没有法律依据。若原告方有确凿证据证明肇事车辆在我保险公司投保了交强险 中规定的：膝离断大腿假肢每具12000元，使用年限为3年；三被告对原告证据“10”的异议是该鉴定书形式不完整，鉴定结论中伤残等级过高，但三被告均表示 ...
//www.110.com/panli/panli_284348.html -了解详情
国及其共同的特别授权委托代理人彭博，被告郑州保险公司的特别授权委托代理人王照颖到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张培营的特别授权委托代理人张法国，原告王桂兰、刘 ，我不应承担责任。另外，车是在上海通用公司抵押着的，我认为上海通用公司与本案有利害关系。被告郑州保险公司辩称，保险公司不是侵权人，我方可以在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_281416.html -了解详情
发汽车销售公司辩称：对事实无异议，应由保险公司赔付。被告中华联合财险漯河支公司辩称：原告的请求应有法律依据，按规定我公司不应承担诉讼费用，应按合同约定赔付。经 安全车速，共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，各负该事故的同等责任。2、陈卫玲不负该事故责任。2008年10月6 ...
//www.110.com/panli/panli_277669.html -了解详情
，根据保险条款约定不属于交强险和第三者责任险的保险责任范围，应当免赔。但投保人运通公司称不知该条款，被告山阳支公司没有证据证明已将该条款明确告知投保人， 的实践操作，如投保单亦不能被司法机关认可，保险公司是没有其他途径来对此进行举证的，这无非是强行使保险合同归于废纸，只要缔约，山阳支公司即须承担无限 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html -了解详情
交警大队的施救费用合理，但从华容到长沙修理时的施救拖车费用不应由保险公司承担。被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据： 1.2009年 2月2日 免赔率）。以上三项合计被告应承担的保险理赔款总额为人民币135132.56元整。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
停业经济损失5000元属间接损失，不属于保险合同赔偿范围，法院应不予支持。诉讼费我公司不承担。合同的保险人是我公司，大荔支公司没有理赔权，陕西分公司 股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，且本案的保险合同保险人是第二被告，故原告要求第一、三被告与第二被告共同承担保险合同的赔偿义务无法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_272060.html -了解详情
杜山承担20000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条第二款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。交强险也是保险 （被保险人）对第三人应承担的赔偿责任均应由与其建立保险合同关系的保险公司来承担，因此本院对中华财险公司和被告天安保险公司以“本次事故应两家保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_266562.html -了解详情
对证据表示无法确认。本院认为，该证据保险公司加盖公章确认，但结合光大银行提交的保险公司的保险单，能够确认保险公司同意承保的意思表示，因此，本院对该证据予以 提供的内部划款通知书，据此证明光大银行依合同按时足额向单立夫发放了贷款。被告保险公司对此证据表示无法确认。鉴于上述证据材料在形式上未见瑕疵，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_261444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务