,所以,关于非法证据的排除在侦查、起诉、审判的各个阶段均可进行;(2)人民检察院是国家的法律监督机关,检察权的法律监督属性,决定了对非法证据排除规则的贯彻 批捕环节、审查起诉环节、庭审前的准备阶段,庭审中乃至二审、审判监督程序等等,凡是发现有非法证据的存在,必须严格依法进行排除。这是检察机关法律监督的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310847.html -
了解详情
极少。可见,司法人员正确的证据观念,对于非法证据的排除至关重要。针对这种状况,近日通过颁布的新刑事诉讼法,进一步明确了非法证据排除规则,并完善了相关的 全程排除观念,要求在侦查、审查起诉、审判的整个刑事诉讼过程中,公安机关、检察机关和人民法院发现非法证据的,都应当予以排除。排除非法证据不是某一个机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-286951.html -
了解详情
相应的程序,所以对于非法证据的排除的具体操作上没有详尽的规定,只是很难落实。 2沉默权。我国没有赋予犯罪嫌疑人沉默的权利,这样很容易导致侦查机关的 一个例证。我国《刑事诉讼法》没有就刑事非法证据的排除问题作出明确规定,但是最高人民检察院和最高人民法院发布的司法解释却对之建立了一些规则。虽然从保障人权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259630.html -
了解详情
谋略,严格把握两者之间的界限。在侦查过程中,侦查谋略的使用应该严格控制在合法范围内,以确保收集证据的真实性、合法性。对于采用非法的引诱、欺骗方法(譬如 刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法的方法收集证据。最高人民法院、最高人民检察院司法解释中确立了非法言词证据的排除规则,并规定了可以在审查起诉和审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-257490.html -
了解详情
三、非法证据排除规则的比较法考查 非法证据的排除问题,主要发生在刑事诉讼之中。刑事诉讼中的非法证据,可以分为以非法手段获取的被告人的供认和被告人供认以外 最高法院从1975年起开始在刑事诉讼中采用非法证据排除法则,日本是依据重大违法的标准来排除非法证据的。如果侦查中收集证据的方法不属于重大违法,就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-235891.html -
了解详情
体性规则,即很原则地规定不应非法取证以及非法取证的法律后果,没有实施性规则,即如果被告人或辩护人提出存在刑讯逼供,对非法证据的审查程序应如何启动?证明责任 排除合理怀疑。 (三)充分行使好庭外调查权。法院在非法证据的排除过程中总体上应该是被动、消极、中立的,但对此不能绝对化,有时法院主动调查核实证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210926.html -
了解详情
相应的程序,所以对于非法证据的排除的具体操作上没有详尽的规定,只是很难落实。 2沉默权。我国没有赋予犯罪嫌疑人沉默的权利,这样很容易导致侦查机关的 一个例证。我国《刑事诉讼法》没有就刑事非法证据的排除问题作出明确规定,但是最高人民检察院和最高人民法院发布的司法解释却对之建立了一些规则。虽然从保障人权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156713.html -
了解详情
立法规定,结合我国实际完善立法。对于法律已有的笼统性的规定明晰化,与之系统化。比如非法言词证据的排除规则,与刑诉法第四十三条相衔接,规定使用暴力、 对证据进行审查,将法律规定应予排除的非法证据预先排除,以免在庭审过程中非法证据的内容影响法官判断。建立限制性沉默权制度,促使侦查机关改变原先寄希望于获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-141886.html -
了解详情
三、非法证据排除规则的比较法考查非法证据的排除问题,主要发生在刑事诉讼之中。刑事诉讼中的非法证据,可以分为以非法手段获取的被告人的供认和被告人供认 最高法院从1975年起开始在刑事诉讼中采用非法证据排除法则,日本是依据“重大违法”的标准来排除非法证据的。如果侦查中收集证据的方法不属于重大违法,就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-11799.html -
了解详情
,但在最高人民法院关于民事诉讼和行政诉讼的司法解释中,某些证据的排除并不要求警察是非法取证的主体,即排除了警察以外的私人取得的、但是侵犯公民合法权利的证据 。笔者认为,我国应当采纳美国、英国和日本的理论,将非法证据排除规则限定为“非法取得的证据的排除规则”,并且将非法取证的主体限于警察,而不采纳德国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7638.html -
了解详情