无关的程序事项。据此,为了维护国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,法院的职权再度摄入民事诉讼之中。对于这些事项即使当事人已经作出了自认,也不会产生 为的。诉讼中和解和调解,都是通过当事人相互作出让步而对案件事实的认可,既可以是进行证据交换过程中 认可的证据,也可以是庭审过程中认可的证据,还可以是 ...
//www.110.com/ziliao/article-186039.html -
了解详情
。要改变这种状况,必须加强法院对发现程序的管理和监督。为此,美国修改了联邦民事诉讼规则的相关规定,强化了审前会议中法官的职权,出现了所谓“管理型法官”〔 进行,是口头还是书面进行,进行之后采取什么样的准备措施,以及准备过程中的各种期间或期日的确定,都由法院依职权决定。德国的审前准备程序,可用“职权进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21446.html -
了解详情
给予批准或命令,仍是独立的执行机关。1993年1月开始设立的执行法官是专门处理执行过程中发生的纠纷案件的法官,其主要职权包括负责管辖涉及执行名义及执行 法院的所有命令,包括执行令;2、地区法院、联邦上诉法院和国际贸易法院在该审判区开庭时,该区的联邦执行官出席庭审;3、联邦执行官署执行联邦法院颁发的令 ...
//www.110.com/ziliao/article-18840.html -
了解详情
调解工作的共识。因此,法官在调解中合法性审查意识越来越淡薄,基本上放弃了查清事实、分清责任的权力。(2)我国以往的审判方式一般是法官的职权主义居多,而现在的 的方面的内容。如果是调解结案,不能单纯的只记录调解的结果,对于在达成调解过程中双方的表现和陈述也应该详细记入调解笔录,做到有据可查。(3)加大对 ...
//www.110.com/ziliao/article-352137.html -
了解详情
较多愿意在答辩期满前调解,而律师更倾向于庭审过程中的调解。 比较两次调查的统计数据,法官群体对立案调解的态度从观望转向积极支持。这种转变可以归结为三方 始终处在模糊状态,那就是调解权究竟是什么性质的权力?有学者认为,调解是法院职权的一个组成部分,也是法院的基本义务,与诉讼指挥权、调查询问权、释明权一样 ...
//www.110.com/ziliao/article-227783.html -
了解详情
较多愿意在答辩期满前调解,而律师更倾向于庭审过程中的调解。 比较两次调查的统计数据,法官群体对立案调解的态度从观望转向积极支持。这种转变可以归结为三方 始终处在模糊状态,那就是调解权究竟是什么性质的权力?有学者认为,调解是法院职权的一个组成部分,也是法院的基本义务,与诉讼指挥权、调查询问权、释明权一样 ...
//www.110.com/ziliao/article-184349.html -
了解详情
认为,我国正在向当事人主义诉讼模式转变,在庭审过程中法官应该严守中立,此阶段不宜行使释明权,否则便会导致对法官中立的质疑,职权主义涉及方面过多会使我们的改革成果趋微 赵钢《论法官对诉讼请求变更事项的告知义务》,《法商研究》2005年第6期 5、江伟,刘敏《论民事诉讼模式的转换与法官的释明权》,载陈光中 ...
//www.110.com/ziliao/article-151715.html -
了解详情
承办案件的检察官应当申请预审。人民法院设置预审法庭和预审法官。并对预审法官的权力和义务、预审案件的范围、预审程序的具体运用等作了明确规定。预审终结后,预审 事实和证据,但不具有侦查和收集证据的权力。预审法官非经检察机关提请司法审查不得接触案件,在法院正式审理案件过程中也不得以任何形式介入案件。这样,既 ...
//www.110.com/ziliao/article-264673.html -
了解详情
? 法律的公正首先应当是立法的公正。立法在成文法国家的法律活动之中具有核心的地位,其是对社会中人们权利和义务的分配,有时(并不一定)直接地影响着社会的 的干扰。而在本案中,法官的判决绕开了《继承法》的相关规定,直接根据民法的基本原则认定遗嘱无效的行为显然超越了法官的职权,使得整个庭审过程成为法官的个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237139.html -
了解详情
促进诉讼、整顿审理等机能。中间判决制度不仅可以促进我国民事审判高效进行,而且对争点整理、活跃庭审也大有稗益。 【关键词】中间判决;原因判决;独立的攻击防御 整顿审理的机能之外,还可以最大限度上保证法官交替过程中判断的延续和继承,还可促进当事人之间的和解交涉。第二,与前一种思路刚好相反,承认当事人就中间 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -
了解详情