5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害,这是正当防卫成立的限度条件。 并简单介绍了特殊防卫与正当防卫过当这两个与正当防卫的有关问题。本文对我国 问题。只有在无法躲避、迫不得已的情况下,才能采取伤害精神病人的方法,这种行为是正当防卫。一般说来,实施防卫在的不得已性不是正当防卫的合法要件,在特殊情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-259160.html -
了解详情
着犯罪的故意或过失,从而给不法侵害人造成了不应有的损害,所以说,防卫过当具有犯罪性,犯罪性是防卫过当的本质特征,是其与正当防卫的基本区别。 (二 不法侵害的过程中,不论对不法侵害造成怎样的伤害,也不论伤害的程度是否超出必要的限度,都不会影响正当防卫的性质。 那么正当防卫应不应该包含防卫过当呢?我认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215149.html -
了解详情
5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害,这是正当防卫成立的限度条件。 并简单介绍了特殊防卫与正当防卫过当这两个与正当防卫的有关问题。本文对我国 问题。只有在无法躲避、迫不得已的情况下,才能采取伤害精神病人的方法,这种行为是正当防卫。一般说来,实施防卫在的不得已性不是正当防卫的合法要件,在特殊情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-156781.html -
了解详情
水治疗,李广义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王立一听说此事,便拔掉针头赶到家,与李广义等人争持撕打,在撕打过程中,李广义持铁棍 的行为不够成正当防卫,应该认定为故意伤害。但鉴于李广义到王立家里闹事,过错程度大一些,可以适当减轻对王立的处罚。此案涉及到互殴和正当防卫的区别。人们经常遇到这样的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-55493.html -
了解详情
出于故意杀人的动机,由于是A、B的不法侵害在先,G有一个正当防卫的情节,即使造成不必要的后果,也是应当以涉嫌故意伤害论。 出于存在防卫过当和自首的情节, 必要限度的情况,也可以根据刑法第233条构成过失致人死亡。其与第二点的区别,仍然在于G的主观方面,即防卫行为的动机。 出于存在防卫过当和自首的情节, ...
//www.110.com/ziliao/article-134977.html -
了解详情
5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害,这是正当防卫成立的限度条件。 并简单介绍了特殊防卫与正当防卫过当这两个与正当防卫的有关问题。本文对我国 问题。只有在无法躲避、迫不得已的情况下,才能采取伤害精神病人的方法,这种行为是正当防卫。一般说来,实施防卫在的不得已性不是正当防卫的合法要件,在特殊情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-172848.html -
了解详情
因素的总和才能说明某种行为是不是正当防卫行为。正当防卫成立的条件在正当防卫制度中占据着重要的地位,几乎正当防卫的所有问题都与正当防卫的合法条件紧密地联系在一起, 的场合,行为人对于其过当行为及其结果,主观上不可能出于直接故意,因为正当防卫的目的所犯罪的目的,在一个人的头脑中不可能同时并存,因此,罪过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253338.html -
了解详情
放开防卫人的手脚。因此,从立法精神上考虑,正当防卫的限度条件应该放宽。 最后,应该区别正当防卫的必要限度与正当防卫的限度条件这两个概念。在旧刑法中,这两个概念 砍向建筑工人,但却被躲开,或被他人拦住后将刀夺下,未发生伤害结果,这样的行为就不能以防卫过当论处。 总之,防卫行为是否明显超过必要限度造成重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-221600.html -
了解详情
第一种意见认为,杨某的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当。跑进操作间的杨某完全可以从操作间的侧门逃走,但其却选择了手持尖刀与对方进行打斗的方式;从 的严重结果要轻于杨某自身受到的人身伤害,显然不妥。因此不能用一般正当防卫的标准来评价杨某的防卫行为。 按照特殊正当防卫的规定,只有对严重危及人身安全的暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-161288.html -
了解详情
适用诉讼时效,以及诉讼时效期间仍然是有待研究的问题。 第三章 抗辩事由 说明: 本章内容包括受害人的过错、不可抗力、正当防卫、紧急避险、自助行为等。 第四章 物权请求权形式变革为多种侵权责任形式以后,不仅不会混淆物权与债权,而会使物权与债权的区别更加明晰。 (二)将物权请求权变革为侵权责任是否影响物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -
了解详情