各种典型交易中双方权利义务与风险成本的公平分配,使其担负一定的「指导图象」(Leitbild)功能,特别是对于民间不断大量生产的定型化契约条款,有其制衡功能, 。此一设计不仅有强化权利公示的作用,且因定作人与出租人都未必是标的物所有人,若不经物权合意直接发生抵押权或地上权,反而易滋困扰。[20]如果把 ...
//www.110.com/ziliao/article-21688.html -
了解详情
或应募人提供证券发行说明书,详细说明特定人之范围,发行证券的性质、数量、面值、认购方式、回报率、回报方式、内在风险、市场交易,优先级受益凭证的转让 担保,“是指债务人将动产所有权移转与债权人作为债务担保,当债务正常履行后,标的物所有权再返还给债务人的动产担保形式”.让与担保的设定是以双方当事人达成书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-17582.html -
了解详情
都是受到限制的,并非是像所有权那样的完全物权:前者中,受让人在某种特定条件成就时必须将标的物所有权返还给让与人,在受让人没有经过合法途径及相关程序获得标的物 。由于各方面的原因,拍卖所得的价款往往远低于标的物的实际价格,这不仅使质权人或抵押权人承受债权不能完全受偿之风险,而且有害于出质人或抵押人的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-10838.html -
了解详情
方面加以说明。首先,债权之所以能够出质,其前提之一是债权的财产化。罗马古代法认为债的关系存在于特定人之间,不能与主体分离,因此债的当事人不可更改,债权不 占有为其成立条件,其目的有二:留置效力与公示。留置效力赋予了质权人留置标的物的权利,剥夺了债务人之占有,造成债务人心理上之忧虑或生活上之不便,以压迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-10605.html -
了解详情
判例认可让与担保的效力,而后再通过修改法律或者制定特别法实现让与担保立法化的实践说明,物权法定原则并不会阻碍市场经济的发展。 也许有个别民法学者,鉴于物权法 中小企业关门了,它们清算了没有?它们没有清算。这是市场经济的风险决定的。浮动抵押的标的物不特定,且连个清单都没有,并且性质上是允许出卖的,抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-243316.html -
了解详情
判例认可让与担保的效力,而后再通过修改法律或者制定特别法实现让与担保立法化的实践说明,物权法定原则并不会阻碍市场经济的发展。 也许有个别民法学者,鉴于物权法 中小企业关门了,它们清算了没有?它们没有清算。这是市场经济的风险决定的。浮动抵押的标的物不特定,且连个清单都没有,并且性质上是允许出卖的,抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-242978.html -
了解详情
,保障传贳权人的地位的必要性,存续期间最少限为1年,传贳权人在标的物上附设了特定的设施等情况,为了提高建筑物的利用程度和对社会经济效益有益,根据物价、经济的变动 是由出典人和典权人分担。而在传贳权关系中,传贳权设定者对标的物的意外灭失承担全部的风险。由此也可以看出,传贳权在制度设计上对传贳权人的予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-237567.html -
了解详情
加损害于他人,虽不像侵权类型那样要求特定对世权利被侵害,藉权利来特定化请求人,但把善良风俗从行为的标的变成方法,异于侵权类型中的权利,而 规定),[54]或许可以从这个角度来界定? 结语 民事侵权行为制度的基本功能在分配社会行为的风险,保护人民的财产利益,不在保护权利、风俗或法律。为了适度分配,只能就 ...
//www.110.com/ziliao/article-236288.html -
了解详情
,加损害于他人”,虽不像侵权类型那样要求特定对世权利被侵害,藉权利来特定化请求人,但把善良风俗从行为的“标的”变成“方法”,异于侵权类型中的权利,而 间属请求权规范竞合,原因可能在此。要不要结果过失,涉及民法对于行为人和被害人风险的分配。从侵权制度最终保障的还是财产利益而非权利、风俗或法律来看,把主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-12670.html -
了解详情
,加损害于他人”,虽不像侵权类型那样要求特定对世权利被侵害,藉权利来特定化请求人,但把善良风俗从行为的“标的”变成“方法”,异于侵权类型中的权利,而 间属请求权规范竞合,原因可能在此。要不要结果过失,涉及民法对于行为人和被害人风险的分配。从侵权制度最终保障的还是财产利益而非权利、风俗或法律来看,把主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-12325.html -
了解详情