的谨慎注意。 综上，原审法院认为，码头公司不应该对闻达公司因火灾受到的损害承担侵权赔偿责任；关于因水湿导致的货损，同样基于上述有关分析，由于码头 [评析] 本案中，双方争议的焦点是闻达公司应否承担赔偿责任，双方当事人围绕此问题阐述各自的观点。争议的问题中有代表性的是：如何认定不可抗力；如何处理承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -了解详情
的谨慎注意。 综上，原审法院认为，码头公司不应该对闻达公司因火灾受到的损害承担侵权赔偿责任；关于因水湿导致的货损，同样基于上述有关分析，由于码头 [评析] 本案中，双方争议的焦点是闻达公司应否承担赔偿责任，双方当事人围绕此问题阐述各自的观点。争议的问题中有代表性的是：如何认定不可抗力；如何处理承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37392.html -了解详情
作出不予受理起诉的裁定，并经佛山市中级人民法院终审裁决维持原裁定。另查明，火灾事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司对原告方投保财产的损失进行了核价 待有关部门对火灾事故作出认定后，双方再协商处理上述款项的责任问题。现消防部门已认定由被告谭耀卓承担此次事故的责任，双方未就赔偿问题达成协议， ...
//www.110.com/panli/panli_76558.html -了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (2001)民一终字第25号 上诉人(原审被告)：长春商业城有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街8号。法定代表人：周文龙，经理。 而拒绝承担赔偿责任的理由是不能成立的；商业城公司与全家福公司签订的《合作经营协议书》没有涉及到对佳福公司的补偿，也不是火灾问题的最终解决 ...
//www.110.com/panli/panli_43746.html -了解详情
》第二条、第九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、第九条第( 相结合的结果。因此，马爱仙要求三亚农行承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。根据消防部门的认定，本起火灾事故系由明星公司违反消防法的规定而引起，百货公司与明星 ...
//www.110.com/panli/panli_37173.html -了解详情
2500元，住宿费1200元，本院予以认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，致人死亡的精神抚慰金为死亡赔偿金，原告已取得 》及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。三亚农行主要针对陶新元、万国英的上诉进行口头答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_37168.html -了解详情
责任的理由。上诉人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点问题不在于上诉人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是:第一，三亚农行对其所有 》及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。三亚农行主要针对胥光才、秦祖芳、刘灿灿的上诉进行 ...
//www.110.com/panli/panli_37166.html -了解详情
“6·9”火灾给八家十六名原告造成了巨大的精神痛苦，被告三元庄小学应当对此给予赔偿。精神损害的赔偿应当以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 赔偿精神损失费的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。二者不 ...
//www.110.com/panli/panli_26868.html -了解详情
四周除了光秃秃的柱子之外，没有任何围墙和栅栏，很容易因为行人或者其他人的疏忽造成火灾引燃厂房。在原告王某生产晒纸品种之前即2009年，被告邓某的第三 山塘中，引起火灾并引燃山塘旁边原告王某的纸厂，被告郑某对此存在重大过失，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_49645085.html -了解详情
内的电气设备未尽到防患起火的注意及保护义务，故应对火灾事故造成的损失承担次要赔偿责任。根据造成火灾事故的原因力比例分析，认定被告粮油公司承担70％的民事责任 有相关票据凭证予以证明，故对苏俞平的此项诉讼请求予以支持。关于铺面租金损失问题，由于铺面租金系苏俞平承租粮油公司房屋所支付的对价，与本案火灾事故 ...
//www.110.com/panli/panli_48936913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务