收取电费，并负责将收到的电费上交被上诉人，上诉人签订合同时已经就此情况向被上诉人予以说明，被上诉人对此也是知道的。上诉人作为物业管理公司，代收代缴电费是其物业管理 合同中并无明确同乐分公司是受业主委托签订合同，广电公司表示不知道同乐分公司与业主之间是否存在委托关系，同乐分公司亦未提供证据证明将其接受了 ...
//www.110.com/panli/panli_57584.html -了解详情
原告应向最终用户收取费用。二、原、被告之间存在委托代理关系，被告代原告向业主收取取暖费，对设备维修、养护、代为支付水费、电费及工人工资，在费用不足的情况 月24日，在2009年至2012年承包香舍花都小区物业管理期间，与原告莱芜市燃气热力有限责任公司签订《供用蒸汽合同》三份，约定由原告（供汽方）向被告 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html -了解详情
.66元。另查明： 2009年2月3日，南宁市房产管理局向南宁市太阳广场小区业主大会筹备组出具了《关于太阳广场房屋登记有关问题的答复》一份，内容为： ：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。关于吴敏琪请求星江物业公司支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_49798365.html -了解详情
认定事实严重错误。本案的事实是2004年4月26日，上诉人与被上诉人等三十多个业主签订《租赁合同》，整体承租位于嘉和自由空间一楼的部分商铺，租赁期限 实地调查后，向上诉人出具的调查记录为嘉和物业、百信药房、中国移动公司营业厅等有关人员的说明，但对于现场砖墙是否上诉人堆砌并未进行质证，也未将现场堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_48897380.html -了解详情
认定事实严重错误。本案的事实是2004年4月26日，上诉人与被上诉人等三十多个业主签订《租赁合同》，整体承租位于嘉和自由空间一楼的部分商铺，租赁期限 实地调查后，向上诉人出具的调查记录为嘉和物业、百信药房、中国移动公司营业厅等有关人员的说明，但对于现场砖墙是否上诉人堆砌并未进行质证，也未将现场堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_48897073.html -了解详情
认定事实严重错误。本案的事实是2004年4月26日，上诉人与被上诉人等三十多个业主签订《租赁合同》，整体承租位于嘉和自由空间一楼的部分商铺，租赁期限 实地调查后，向上诉人出具的调查记录为嘉和物业、百信药房、中国移动公司营业厅等有关人员的说明，但对于现场砖墙是否上诉人堆砌并未进行质证，也未将现场堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_48896794.html -了解详情
认定事实严重错误。本案的事实是2004年4月26日，上诉人与被上诉人等三十多个业主签订《租赁合同》，整体承租位于嘉和自由空间一楼的部分商铺，租赁期限 实地调查后，向上诉人出具的调查记录为嘉和物业、百信药房、中国移动公司营业厅等有关人员的说明，但对于现场砖墙是否上诉人堆砌并未进行质证，也未将现场堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_48896340.html -了解详情
认定事实严重错误。本案的事实是2004年4月26日，上诉人与被上诉人等三十多个业主签订《租赁合同》，整体承租位于嘉和自由空间一楼的部分商铺，租赁期限 实地调查后，向上诉人出具的调查记录为嘉和物业、百信药房、中国移动公司营业厅等有关人员的说明，但对于现场砖墙是否上诉人堆砌并未进行质证，也未将现场堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_48895757.html -了解详情
认定事实严重错误。本案的事实是2004年4月26日，上诉人与被上诉人等三十多个业主签订《租赁合同》，整体承租位于嘉和自由空间一楼的部分商铺，租赁期限 实地调查后，向上诉人出具的调查记录为嘉和物业、百信药房、中国移动公司营业厅等有关人员的说明，但对于现场砖墙是否上诉人堆砌并未进行质证，也未将现场堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_48895575.html -了解详情
认定事实严重错误。本案的事实是2004年4月26日，上诉人与被上诉人等三十多个业主签订《租赁合同》，整体承租位于嘉和自由空间一楼的部分商铺，租赁期限 实地调查后，向上诉人出具的调查记录为嘉和物业、百信药房、中国移动公司营业厅等有关人员的说明，但对于现场砖墙是否上诉人堆砌并未进行质证，也未将现场堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_48895109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务