，本起交通事故发生在其承包期。 原审第二被告侯玉彬辩称，是原告上车时出的事，根据我的印象伤的是她的脸部而不是耳部。对事故责任无异议。 原审 玉彬及原审被告史春海、原审被告中国人民保险公司松原中心支公司城区营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_156657.html -了解详情
元；原告有些医疗费用不是治疗眼病不应赔偿；原告请求的数额并未超出我投保保险公司承保范围，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司辩称， 元（已支付600元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_140462.html -了解详情
原告康晶及其委托代理人张新记，第一被告史春海，第二被告侯玉彬及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，第三被告中国人民保险公司松原中心支公司的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼， 晚班，本起交通事故发生在其承包期。 第二被告侯玉彬辩称，是原告上车时出的事，根据我的印象伤的是她的脸部而不是耳部。对事故责任无异议。 第 ...
//www.110.com/panli/panli_135199.html -了解详情
原告康晶及其委托代理人张新记，第一被告史春海，第二被告侯玉彬及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，第三被告中国人民保险公司松原中心支公司的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼。 ，本起交通事故发生在其承包期间。 第二被告侯玉彬辩称，是原告上车时出的事，根据我的印象伤的是她的脸部而不是耳部。对事故责任无异议。 第三 ...
//www.110.com/panli/panli_130301.html -了解详情
上的请求权，可以单独以保险公司作为被告起诉，符合程序法和实体法的规定。因此，在此种情形下，保险公司可以单独作为被告人。 第二，受害方以交通肇事方和保险 赔偿之诉中，诉讼标的系侵权损害赔偿之法律关系。而保险公司是负有支付保险赔偿金义务的机构，和交通事故责任人之间存在着保险合同法律关系，对受害人所主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136500.html -了解详情
答辩意见。 第二被告刘星没有提出答辩意见。 第三被告中华联合财产保险公司广州分公司辩称：对交通事故责任认定书无异议。依据交通强制保险的相关规定，我公司作为被告 责任由郑木水承担主要责任即70％，第二被告承担次要责任即30％。第一被告是肇事车辆的车主，应对第二被告承担的赔偿责任承担连带责任。事故发生时， ...
//www.110.com/panli/panli_82131.html -了解详情
道路交通事故案件若干具体问题的通知》第二十一条对此也有规定。对该判决，被上诉人认为不仅仅判决保险公司承担连带责任，还应把所有一审被告判决承担连带责任， 海燃气有限公司答辩称：我们认同上诉人所说的按交通事故责任认定书责任划分比例来承担赔偿责任。因为徐飞龙驾驶车辆与我公司是挂靠关系，则只应与其共同承担30 ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html -了解详情
本案的被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告滨海保险公司辩称，被告张东伟与我单位存在着保险合同关系，而原告不是保险合同的当事人，与我单位没有权利义务关系，原告只能 、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_25140.html -了解详情
时间，因此不存在提前提货情况;未来的空运地点，不是已发生的法律事实，与本案无关。被告保险公司则认为，保险责任的始期是渥太华时间11月16日， 《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“保险金额不得超过保险价值;超过保险价值的，超过的部分无效”的规定，《通知书》的保险金额为978774.2美元，超出保险 ...
//www.110.com/panli/panli_17511.html -了解详情
公司应按合同约定予以赔偿。本案争议的焦点是一、原告事故车辆的损失数额，是按被告保险公司核损的结果计算，还是按原告委托鉴定的结果计算。二、因此事故造成原告 损失900元的请求票据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_46904025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务