,在将事件归属某一类型时,都会有判断余地留给法官,就此,法官不能再透过一些——足以说服所有人的——考量来填补”。[13]可以说,一般经验法、价值判断和 前面谈了法律解释艺术得以展开的具体环节,并提到了法官解释的真相是一般经验法则和价值判断以及法官的自由裁量,其中突出了技术运用的个人性特点,但作为厉行 ...
//www.110.com/ziliao/article-17938.html -
了解详情
解决缺乏法律依据,各种法律漏洞的填补方法也就难以运用。民法典的制订,也是限制法官的自由裁量、保证法官公正执法的重要步骤。民法通则的制订尽管也解决了一些基本的 自由裁量权。成文法本来就具有不能对各种迅速变化的社会现象及时进行反映的缺陷,而我们的民事立法又过于原则,这样,法官的自由裁量权就更大了。同一案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-14240.html -
了解详情
。相反,为了使诉讼程序保持一定的适应性,同时也体现当事人主导的诉讼理念,当事人的程序选择权和法官的自由裁量权对现代诉讼程序是完全必要的。但无论是当事人的程序 的证据表明生效判决在程序上或实体上存在重大瑕疵,一般不能对其提起再审。在我国,再审程序被命名为“审判监督程序”,这恰当地表明了它在现行制度中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
协调结案数大幅度上升,这说明当前诉讼协调在行政诉讼中被越来越多地运用,越来越为审判实务界重视。从协调结案的案件类型看,多为与群众切身利益相关涉及财产权类的 的认识。明确哪些案件可以适用协调、和解,哪些案件不能适用,有利于司法统一,防止协调制度适用的随意性,限制法官的自由裁量权。笔者认为,可以适用协调的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8011.html -
了解详情
获自在定罪的基础上对犯罪人是否处刑处以何等刑罚的权力。量刑环节自由裁量权的存在是静态刑法条文和刑罚权灵活运用的前提。行刑权是行刑机关获自国家根据审判机关指示执行 对财产刑的适用标准主观性较强而客观性不足,法官的自由裁量权较大,法官判处财产刑时往往不能罚当其罪,轻则有损法律威信,重则易造成上诉和空判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251797.html -
了解详情
和法院的制度能力,同时必须是建立在民众对法官的高度信任的基础之上的,因为如果对法官的信任感很低,则法官对随机应变地灵活作出决定就会有更多的顾虑。 的裁判方法 当然,即使在参加模式下法官的自由裁量权被当事人的合意即社会的要求所严格限制,也不能完全避免法官在一定领域需要对法律的适用进行解释,甚至是行使自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-227230.html -
了解详情
这些为刑事法律本身所不能替代的特性,决定了它的特殊地位,也决定了在对它的价值有所意识之时必须将它纳入法治化的轨道,否则它的灵活、动态等优势也 当代法律制度的一个重要特点是加强了法官的自由裁量权,法官判决不再只是受既定的法律规则的限制,国家越来越经常发布一些含糊的不确定规则和任意标准,从而使执法者有更大 ...
//www.110.com/ziliao/article-219099.html -
了解详情
简单的照方抓药、对号入座审查方式,削弱了法官的自由裁量权,不适应行政合同纠纷中当事人诉求多样性的需要。因为与一般行政行为纠纷不同,在行政合同纠纷中 多元化的审查原则,另一方面对现行判决加以灵活运用,针对行政合同不同于单方行政行为的特点,以原告的诉讼请求为出发点,以满足当事人的要求,正确解决纠纷为目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-196878.html -
了解详情
有一定道理的。《民法通则》第132 条赋予了法官很大的自由裁量权,因此,法官运用该条处理案件时的自由度与宽松度很大,结果是极易放弃对过错责任规定的 能力等确定责任。为了对法官的自由裁量权进行必要的限制,保障司法的公正,所以,对公平责任的适用也应当在法律上进行必要的限制,而不能任意扩大。 (三)类型化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135368.html -
了解详情
是有一定道理的。《民法通则》第132 条赋予了法官很大的自由裁量权,因此,法官运用该条处理案件时的自由度与宽松度很大,结果是极易放弃对过错责任规定的 能力等确定责任。为了对法官的自由裁量权进行必要的限制,保障司法的公正,所以,对公平责任的适用也应当在法律上进行必要的限制,而不能任意扩大。 (三)类型化 ...
//www.110.com/ziliao/article-135253.html -
了解详情