、判令被告按第一份协议将房屋拆迁补偿款97650元赔偿给原告;2、确认被告与第三人杨香签订的第二份协议无效;3、判令被告参照第二协议和原告重新签订 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; ...
//www.110.com/panli/panli_31246640.html -
了解详情
,天数就112天,到证据13又是118天,这明显就漏洞百出,原告认为这是双方恶意串通来糊弄法院和原告;对14号证据真实性没有异议,关联性有异议,政府这份 书面协议;本院予以确认。二、关于合同的效力问题:原告与第三人签订危房改造认可书以及原、被告及第三人2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议因劳保 ...
//www.110.com/panli/panli_29003622.html -
了解详情
第一百三十条之规定,判决如下:一、确认2004年11月22日被告徐××与第三人郴州市达康房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》无效。二、驳回原告伍××的其他 以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益 ...
//www.110.com/panli/panli_28145467.html -
了解详情
以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益; 义的诉讼请求,在诉讼时效上无法得到法院的支持和保护。 综上所述,被告前进村委会与第三人签订的《土地承包合同书》没有违反法律的强制性规定,不应该确认无效;原告兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-335364.html -
了解详情
自己为他人代理的身份,更不指明委托人,而是以自己的名义与第三人交易,且第三人对受托人的真实身份并不知情的代理形式[1].未披露委托人的代理所形成的 能指望受托人如办理自己事务那样来办理委托人事务,也不能排除受托人采取与实际交易一方恶意串通,甚至利用自己的信息优势,以欺瞒实际交易双方的方式,以实际交易另 ...
//www.110.com/ziliao/article-264449.html -
了解详情
)。鉴定费用14000元由被告承担。被告建设集团公司、建设集团公司武安分公司辩称,被告与第三人县五建公司之间存在建设合同关系。2003年6月18日被告建设集团公司武安 情况,也未履行审查义务,故该协议无效。且该协议也未履行,只是双方恶意串通为逃避债务的手段。2、2003年孙里元口头承诺将阳光小区6号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_22195522.html -
了解详情
黄从东印章将票据退还给舒怀彩。2007年3月10日,被告黄从东与第三人耿显林签订“转让协议”,以15000元的价格将上述总面积为136.?3的基宅地 的土地转让协议拿乡政府过户,乡政府未将作废的转让协议收回,致黄从东和舒怀彩恶意串通损害乡政府的利益的辩解意见,没有证据证实,原告和黄从东亦不认可,该辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_18043643.html -
了解详情
。原告出具的6份收据和张玉松的两份证明不具有借款客观性、真实性,是两人恶意串通,弄虚作假、伪造证据,具有欺诈行为,应驳回原告起诉。并交公安机关立案侦查,追究责任 张玉松收张学智款合伙投资打煤矿。根据《合作经营协议》约定,与第三人胡进发无关,原告应与张玉松合伙算帐,若是借款,应由张玉松偿还。请求法院驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_17804531.html -
了解详情
证源汇区0000029893号。被告安喜玲于2009年7月8日诉至郾城区法院,要求与原告离婚。原告于2009年9月11日在郾城区法院开庭时才得知被告已于2007年 分权人请求赔偿损失。”本案中原告杨允发未能举证证明第三人林源与被告安喜玲有恶意串通之行为。第三人林源在购买涉案房屋时,该房产登记在被告安喜 ...
//www.110.com/panli/panli_14013320.html -
了解详情
证据(4)有异议,认为与第三人无关。原告对被告的证据无异议。第三人对被告的证据有异议,认为证明内容不属实,原被告存在恶意串通的行为,乡政府不具备 到庭作证,又无其他相应证据予以证实,对其证据效力不予确认。原告的证据(3)与被告所出示的证据可以相互印证,证实原被告边界的划分,对其证据效力予以确认。原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_12075115.html -
了解详情