华隆宾馆写成华隆实业公司，华隆宾馆与华隆实业公司法律上是两个没有任何关系、相互独立的主体。所以沁阳支行在04年10月14日并未对被告进行合法催告， 证。被告不能依据自己记不清楚及所谓的账上没有该笔借款为由主张借款事实不存在。被告华隆公司认为：该笔借款不存在。理由同答辩理由。针对第二个争议焦点，原告宏昌 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -了解详情
张收条作为对另一家企业的借据使用。如此简单的逻辑关系，被上诉人单位在诉讼前也未向上诉人单位主张存在此借款关系，而是在一审法院认定上诉人已付工程款的情况 2、大兴法院向汉高雷尔公司出具的2009年大执字2905号北京市人民法院案款收据，金额：356 791元。汉高雷尔公司用以证明其与徐水金泰公司的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_259505.html -了解详情
复印件和一张“鞋厂董事会名单”稿纸，证据不足不能证明其“名为集体实为个体”的主张，故对卧龙残联该申请不予采纳。 综上所述，卧龙区残联在很大程度上 关于被上诉人方志华与原审被告麒麟制鞋厂之间是否存在借款关系问题，被上诉人方志华现持麒麟制鞋厂出具的加盖有该单位公章的收款收据向人民法院提起民事诉讼，请求返还 ...
//www.110.com/panli/panli_254048.html -了解详情
局”这么一句文字表述，再无其它任何诸如银行进帐单、原临西县经贸局出具的收据等其它证据予以证明。这只是转达县政府对于11 600 000元转让款将来如何处置的一 判决。其针对临西氮肥公司的上诉理由答辩称：丛淑敏与联洋公司之间存在借款关系，上诉人应对此承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_127914.html -了解详情
芬系被告育基贸易公司的工作人员，该4万元是被告育基贸易公司的应收款。 本院认为，首先，原告主张本案系争的人民币72，000元系两被告向原告的借款，但从 的内容不能反映原告和两被告之间存在借款关系。其次，原告向本院提供的被告陈有基于1999年4月2日出具的借据，本院对该收据最后添加部分的真实性不能确认， ...
//www.110.com/panli/panli_83054.html -了解详情
为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告其安公司于1998年11月30日签订的借款合同，证明原告与被告其安公司间存在借款关系；2、 公司收到借款676，000美元；6、扬中外贸公司出具的收据，证明扬中外贸公司收到676，000美元；7、被告其安公司职员吴叙一发给原告的传真、生产线报价书、 ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -了解详情
占有的海发行法人股股权证４０００万股交与海发行信贷部，海发行信贷部亦出具了收据证明已收到４０００万股股权证。《中华人民共和国合同法》第３６条规定：＂ 债务及返还４０００万股股权证，故本案不予审理。 综上所述：上诉人泛华股份公司上诉主张借款合同无效、质押合同成立的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。其 ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -了解详情
签订后将港币1710万元给华都公司，但是甲方称并未收到该款项。由于乙方对华都公司主张债权有困难，甲方现愿意向乙方购买其对华都公司的债权港币1710万元及利息，乙方同意 枝业和杨玉维，而梁枝业、杨玉维与裕华花园公司之间的借款关系属于另一法律关系，不在本案审理的范围。因此望顺公司要求梁枝业、杨玉维承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43500.html -了解详情
原、被告间是否存在真实的借款关系。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：一九九九年一月五日盖有商丘县棉麻公司油棉加工厂公章的收据一份，据此证明被告应 查证。依据最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，单位负责人以单位名义对非签订经济合同将取得财务占为已有的，由单位对签订、履行 ...
//www.110.com/panli/panli_27390.html -了解详情
渭公司永康分公司内部财务管理问题，如果属实，陆江月的行为为侵权行为，与本案的借款关系不属同一性质的法律关系，且陆江月不是本案《抵押担保借款合同》 谁交付而得以消灭。综上，廖光耀应承担本案尚欠贷款本息的清偿责任，廖光耀上诉主张其不应承担贷款清偿责任理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_35442894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务