广西,该局局长。委托代理人邓旗,该局法律顾问。原告中国农业银行周口市分行诉被告项城市供水厂、项城市水利工程公司、项城市水务局借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 。2008年11月27日,原告在《周口日报》上的催收公告,具有诉讼时效中断的效力。因此,原告主张债权并不超诉讼时效,被告的辩称不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_15779153.html -
了解详情
材料一、原告长城资产公司营业执照复印件及被告鸿宇公司企业注册登记资料,拟证明其诉讼主体资格;证据材料二、《借款合同》和《借款借据》各八份,拟 一是本案借款合同是否有效;二是借款利息应当如何计算。工行车站路支行与株洲市拖拉机配件厂签订的《流动资金借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_286419.html -
了解详情
承担连带责任的主张,无充分证据和理由,本院不予支持。至于陈国远是否构成犯罪,属另一法律关系,应通过刑事诉讼程序解决,不影响本案的审理。该院依照《 的相对性原则,债权不得约束债务人之外的第三人,沙区农行基于借款合同的债权只能对丽景公司及百货公司发生效力,原审判令沙区农行直接向沙区联社承担偿还责任,而免除 ...
//www.110.com/panli/panli_46296.html -
了解详情
、上诉人李晓亚因与被上诉人朱爱芬、被上诉人殷晓燕、被上诉人陈佳征借款合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第892号民事判决, 泛诚公司享有债权的“借款协议”和“借条”并非是该债权的本身,其形成的时间也不必然与权利产生的时间一致,该四份证据材料形成是否具有连续性,并不影响朱 ...
//www.110.com/panli/panli_28498.html -
了解详情
诉借款事实成立,原债权人铜山农行与原城子河煤矿之间存在借款合同法律关系。二、关于本案诉争借款是否超过诉讼时效的问题。由于原告提供的铜山农行于1999年6 法释(1999)7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定精神,结合被告景山煤矿经合法传唤无正当理由拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_31624584.html -
了解详情
与邵阳市工程公司借款合同纠纷一案,于2003年11月14日经本院一审审结,该案(2003)双法民初字第604号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 监字第01号民事裁定书进行了必要的阐述,该裁定属于生效法律文书,对本案各方当事人均具有法律约束力;况且本院依照最高人民法院法释[1998]17号司法解释的 ...
//www.110.com/panli/panli_30495567.html -
了解详情
东水路78号阳光三期1号楼21层1509单元。上诉人许燕因与船舶营运有关的借款合同纠纷一案,不服厦门海事法院(2010)厦海法商初字第3号民事判决, 下作出的,该离婚协议只对原夫妻双方之间产生约束力,对债权人黄建勇不具有对抗效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_24735777.html -
了解详情
运营。5、原告给杨某某、董某的授权委托书(复印件)及杨某某、董某、宋某的身份证复印件,证明本案所涉借款的实际借款人是宋某。被告对原告提供的证据 3月至2010年3月,实际放款日与还款日以借款借据为准,借款借据为合同的附件,与合同具有同等法律效力,借款的年利率为15.66%;采用阶段性等额本息还款法, ...
//www.110.com/panli/panli_20225783.html -
了解详情
张仁森、林丽香、林丽琴身份证复印件各一份,欲证明原、被告的主体适格。2.自然人(农户)借款申请表、《保证借款合同》各一份,欲证明双方约定:被告 被告张仁森、林丽香、林丽琴之间订立的保证借款合同,当事人缔约主体适格、意思表示真实,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。仙游县农村信用合作联社向 ...
//www.110.com/panli/panli_19536663.html -
了解详情
、帝金公司借款合同纠纷一案,新沂市人民法院于2003年3月26日作出的(2003)新民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。在执行过程 本院认为:1、关于A132-136号房产的所有权问题。民事判决书与民事调解书具有同等的法律效力,A132-136号房产已经民事调解书确认过户至申请复议人名下,该房产 ...
//www.110.com/panli/panli_278415.html -
了解详情