的网站名称权,违反了我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定,应承担相应的法律责任。 在本案审理期间,原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料: 实名搜索服务及被告长城国旅享有该服务是否属于我国《反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为。 首先,关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -
了解详情
的网站名称权,违反了我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定,应承担相应的法律责任。 在本案审理期间,原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料: 实名搜索服务及被告长城国旅享有该服务是否属于我国《反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为。 首先,关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -
了解详情
上诉人宝健诚公司与被上诉人源安堂公司及原审被告彭达公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服广东省湛江市中级人民法院(2003)湛中法民四初字第1号民事 第二款;《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第五条第(二)项;最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_85109.html -
了解详情
的网站名称权,违反了我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定,应承担相应的法律责任。在本案审理期间,原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料:1 实名搜索服务及被告长城国旅享有该服务是否属于我国《反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为。首先,关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html -
了解详情
。综上,百圆公司诉至原审法院请求判令百圆城公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为,即停止在门头牌匾上、网站宣传中使用“百圆城”文字;变更企业名称 第五十二条第(一)项,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_36202.html -
了解详情
,2002年10月12日公布、10月16日起施行的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定律师费用可以计入侵权损害赔偿额, 使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆,从而构成不正当竞争的,应当依法予以制止。根据诚实信用原则,参照《关于解决商标与企业名称中若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html -
了解详情
商标侵权,应承担商标侵权的民事责任。关于本日公司原使用“汕头市国美电器有限公司”的公司名称是 否构成不正当竞争的问题。根据《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定, 五十二条第(五)项、第五十六第二款, 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款,第二十一条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_22642.html -
了解详情
商标侵权的民事责任。关于被告原使用“汕头市国美电器有限公司”的公司名称是否构成不正当竞争的问题。根据《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定,经营者在市场交易中应当 第五十二条第(五)项、第五十六第二款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款,第二十一条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_22639.html -
了解详情
迅、陈耀军关于一审判决北京奥特迅停止使用 “奥特迅”三字无法律依据的上诉理由,本院不予采信。 我国反不正当竞争法第二十条规定,经营者实施不正当竞争行为,给被 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件审理费5 871元,由北京奥特迅电力设备有限公司、陈耀军负担(于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8596.html -
了解详情
住所地确实是侵权结果发生地,就此问题,不能一概而论,应个别案件个别分析,但是在不正当竞争纠纷中,受侵害的客体不仅包括社会主义市场经济管理秩序,更本质的 诋毁侵害,所以本案侵权结果地的确定可以根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定:“人民法院受理这类案件时,受侵权的公民、法人和其他组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-521287.html -
了解详情