，本院予以采信；对其证据3、7，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告及第三人周**、 ，判决确认被诉行为违法。被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。...
//www.110.com/panli/panli_28713407.html -了解详情
予以采信；对其证据3、6，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告及第三人贺 公司述称的意见，本院不予采纳。由于本案所涉705号房屋现已为第三人王**善意取得，则应当确认被诉的登记行为违法，而不应撤销该登记行为。据此，依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28708691.html -了解详情
予以采信；对其证据3、7，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议， 公司述称的意见，本院不予采纳。由于本案所涉805号房屋现已为第三人郭**善意取得，则应当确认被诉的登记行为违法，而不应撤销该登记行为。据此，依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28663141.html -了解详情
，本院予以采信；对其证据3、7，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议，本院 ，判决确认被诉行为违法。被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。...
//www.110.com/panli/panli_28654116.html -了解详情
，本院予以采信；对其证据3、6，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议，本院 ，判决确认被诉行为违法。被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。...
//www.110.com/panli/panli_28644733.html -了解详情
予以采信；对其证据3、7，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议， 公司述称的意见，本院不予采纳。由于本案所涉1505号房屋现已为第三人刘**善意取得，则应当确认被诉的登记行为违法，而不应撤销该登记行为。据此，依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_28638910.html -了解详情
4的证人证言，证人未出庭，本院不予采信；证据6，是有关法律依据，不属于证据的范围，本院只作为参考，而不作为证据采信；证据7，被告陈奇辉对其真实性有 凤英售房之事不知情，但陈奇辉作为第三人，其善意、有偿取得该房产，应当维护其合法权益，应当视为陈奇辉取得该房产的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_45470485.html -了解详情
，建行门头沟支行与尚丽之间贷款纠纷与沈元无关，请求法院依法裁判。针对第三人沈元的答辩意见，原告建行门头沟支行反驳称：第一，设立抵押权时，501号房屋 系有偿取得；第三，建行门头沟支行按照发放贷款相关规定和流程办理贷款，并不知情房屋的实际所有权人不是尚丽的事实，因此不存在过失，对该抵押权构成善意取得。综 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -了解详情
公司的委托代理人付振坤，被告商标评审委员会的委托代理人高燕飞，第三人美极公司的委托代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告商标评审委员会根据 公司的企业名称使用雀巢公司“美极”注册商标构成不正当竞争行为的诉讼主张，属于民事纠纷案件的审理范围，与本案无关。雀巢公司主张被异议商标与引证商标构成使用 ...
//www.110.com/panli/panli_23190495.html -了解详情
西山林场的委托代理人杨金祥、徐进，被告森林公园公司与第三人新中实公司的委托代理人王军、柏枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山林场诉称， 所占比例为30%。营业期限为2000年3月30日至2070年3月29日。经营范围包括：森林旅游项目投资及管理；销售工艺美术品；文化体育用品、日用百货、苗木。公司 ...
//www.110.com/panli/panli_260570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务