审判权的一种制度性保障,实际上虚化了具体承办案件的审判组织中法官的作用和权威。而法院内部这种等级性的设计又通过行政官阶设计予以保障。[注11]这种机构设置和 的权利义务冲突,并通过该过程本身向当事人以及全社会宣示正义与法律的准则。显然,法官独立审判的质量与其品行及专业素养呈正比。也可以说,法官的品行和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18811.html -
了解详情
轻判的观念,而将调解作为一种明确当事人权利义务基础上的辅助性结案方式,要在调解过程中强调对当事人合法权益的保护,使争议双方在处分自己民事权利前对各自的 主动的自愿申请为前提,法官不得依职权启动调解程序。明确规定不得将调解过程中被告人的态度和要求、调解方案作为刑事判决的证据和被告人的心理底线使用,防止因 ...
//www.110.com/ziliao/article-161422.html -
了解详情
公开原则的贯彻不彻底,裁判文书对证据的采信理由说得不清,判决理由也缺乏法理分析,不能反映审判过程中法官的自由裁量权行使情况,使暗箱操作成为可能。 。中国法制建设要想获得发展,必须对那种严格的成文法规有所突破,从立法上明确规定法官有行使自由裁量的权力和义务,使法官理直气壮地行使自由裁量权,防止法官拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-216787.html -
了解详情
公开原则的贯彻不彻底,裁判文书对证据的采信理由说得不清,判决理由也缺乏法理分析,不能反映审判过程中法官的自由裁量权行使情况,使暗箱操作成为可能 。“中国法制建设要想获得发展,必须对那种严格的成文法规有所突破”,从立法上明确规定法官有行使自由裁量的权力和义务,使法官理直气壮地行使自由裁量权,防止法官拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-19150.html -
了解详情
诉讼目的的保障人权,除了需要保障被追诉人的人权以外,至少还需要保障被害人的人权。所以在对各诉讼参与人的权利和义务的配置上,以及在对具体诉讼结果的设计上 的大框架。但是,在公诉制度下,被害人的个体利益与公诉人代表的社会整体利益及其在操作过程中存在的矛盾和冲突都是现实的事实。正是人们也注意到了公诉机制下 ...
//www.110.com/ziliao/article-165828.html -
了解详情
控辩双方相比,还是趋于消极。 其次,法官基本没有依职权传唤证人出庭。按照法律规定,传唤证人出庭是法官的责任,而非控辩双方的义务。但实践证明,中国刑事证人出庭率 ),法官也可以庭外调查核实证据。 至于法官的实质中立则意味着,不仅在庭审过程中应同等对待控辩双方的举证、质证,如不应对被告为有罪推定,不能打断 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
但是,在日本、俄罗斯和意大利新型混合式被告人调查程序中,这两种调查方式并存。首先是控辩双方对被告人的交叉询问,最后才是法官的职权讯问。新型混合式诉讼虽然 罪的权利。不得自证己罪的权利包括被告人在庭审过程中享有根据自由意志保持沉默的权利,保持沉默的行为不会受到任何处罚。现在,要求被告人必须在其他证人作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-276968.html -
了解详情
证言的可信度较小。2.证人经常在不同的时期作出不同的证言,例如在律师取证的时候作出的证词和庭审过程中所作的证词往往相矛盾。这一般是因为证人迫于传统 当事人处分原则。事实上,从人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求字句上分析,法官的告知行为是强制性的义务,即如果不告知,就会构成违反法定程序而致使案件被发 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
泛滥的情况。第二,法院庭外职权调查证据缺乏必要的程序制约。众所周知,我国新的刑事审判程序并没有实行彻底的对抗制,法官不仅在庭审过程中仍然具有较强的主导 。 [28]日本刑事诉讼学者认为,辩论主义是当事人主义的重要内容,只有当事人才有收集和提出证据的权利和义务,日本法的基本原则是辩论主义,但因规定了法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
释明在某一程度内是义务,在该程序之上就转化为权利,而再超过一定限度,将变成违法。五是职权论,认为释明权应当是法官的职权,它属于国家司法公权且由 。由于诉讼程序的不断改革,英美法系主要国家在诉讼过程中强化了法官的程序管理和控制职能。这些国家的法官释明权主要体现在审前程序。例如,美国联邦民事诉讼规则第16 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情