中表现尤为明显。 [20] 与此相反,在中国,一方面侦查程序缺乏实质的外部控制,只有审批逮捕时检察机关可进行监督,所谓的侦查监督徒有形式。侦查权由侦查机关 权力的有限性和理性化并不如前者那样突出。在本质上,中国刑事诉讼中国家扮演权威主义的角色,而西方现代刑事诉讼中的国家则扮演一个非权威或去权威的角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
中表现尤为明显。 [20] 与此相反,在中国,一方面侦查程序缺乏实质的外部控制,只有审批逮捕时检察机关可进行监督,所谓的侦查监督徒有形式。侦查权由侦查机关 权力的有限性和理性化并不如前者那样突出。在本质上,中国刑事诉讼中国家扮演权威主义的角色,而西方现代刑事诉讼中的国家则扮演一个非权威或去权威的角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情
错位和滥用。但是,制约主要是事中的,监督主要是事后的,在刑事诉讼中不仅需要监督,更需要制约。现行刑诉法规定,公检法三机关应当分工负责,互相配合,互相制约, 用时均在1个月以上;审判阶段被告人提出新的立功线索的情况并不少见,对此需要公安、检察机关进行调查、核实,往往也要占用较长时间。这些工作,都属于公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-300167.html -
了解详情
出庭给予定罪量刑建议与监督矫正等。不过,在这里我们需要明确两个问题:一方面要强调的是合适成年人是特定的专业人士,不包括监护人、律师与公检法机关工作等人员。 卢琦:《中外少年司法制度研究》,中国检察出版社2008年版,第205-210页。 [3]参见史立梅:《美国刑事诉讼中的审前服务制度》,载卞建林主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-277943.html -
了解详情
制度正当地惩罚和保护被告人,却对犯罪所涉及另一个的人利益熟视无睹,这难道是刑事诉讼制度发展的必然逻辑结果吗?被害人在刑事诉讼中地位可以用一句话概括:他在 被害人利益是一致,同时也是能达到一致的。但国家利益与被害人利益毕竟存在差异。例如,检察机关认为以该犯罪对国家利益的损害不足以对其提起公诉,但是被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-160890.html -
了解详情
地惩罚和保护被告人,却对犯罪所涉及另一个的人利益熟视无睹,这难道是刑事诉讼制度发展的必然逻辑结果吗? 被害人在刑事诉讼中地位可以用一句话概括:他在程序 被害人利益是一致,同时也是能达到一致的。但国家利益与被害人利益毕竟存在差异。例如,检察机关认为以该犯罪对国家利益的损害不足以对其提起公诉,但是被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160564.html -
了解详情
的做法也只能是,当被告人及其辩护人提出侦查、检察机关有违法取证的问题,审判机关就要求侦查、检察机关或其上级机关进行自查,并将自查结果以书面形式正式向 对证明被告人犯罪事实有利和不利的两个方面。在刑事诉讼中,辩护律师在庭审前所能接触到的控方证据十分有限。虽然理论界要求公诉机关向辩护律师披露所有证据材料, ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
的做法也只能是,当被告人及其辩护人提出侦查、检察机关有违法取证的问题,审判机关就要求侦查、检察机关或其上级机关进行自查,并将自查结果以书面形式正式向 对证明被告人犯罪事实有利和不利的两个方面。在刑事诉讼中,辩护律师在庭审前所能接触到的控方证据十分有限。虽然理论界要求公诉机关向辩护律师披露所有证据材料, ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
的每个环节上都必须有法律上的根据和理由。后者要求在宪法上具有独立地位的司法机关应在刑事诉讼中担当起个人权利的维护者,使刑罚权的实现过程及刑罚权本身都 ,还是陪审和合议等程序形式,实际上都是通过权利或权力的分离形成一种监督和制约机,制,因为刑事诉讼程序,一般来说,不过是法律对法官弱点和私欲所采取的预防 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情
。可以说,保障被告人权利,并没有受到整个社会的重视,人权保障在刑事诉讼中也没有获得独立的价值;保障人权的意义更多地体现为,防止冤假错案,做到不枉 公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-229542.html -
了解详情