；原告请求撤销协议，已超过法律规定的除斥期间，丧失了撤销权；原告未办理车辆过户，构成违约，原告请求退还押金2000元，被告不同意；如原告现在过户，同意退还 ，且原告行使撤销权已超过法律规定的一年的除斥期间，现原告请求撤销车辆买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_243932.html -了解详情
签名捺指印）乙方牛建新（签名捺指印）。”协议签订后，原、被告双方办理了买卖交接手续，被告先后支付原告购车款30000元，下余购车款25000元，被告以原告没有 赔偿其损失部分，本院不予支持。第三人客运公司既不是本案车辆买卖的当事人，也不是本案车辆买卖合同中的权利、义务人，故第三人客运公司在本案中不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_240796.html -了解详情
证明及2003年、2004年在河北省养路费部门缴纳养路费的交费凭证。 另查明，涉案车辆户籍地在北京,但该车并未在北京办理养路费征稽手续。 案件审理过程中，该院承办人员 判决认定：诚信捷公司与张振波、诺金鼎公司先后签订的两份车辆买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_146033.html -了解详情
的付款金额，被上诉人认可收到1，458，824.5元。上诉人认为除此之外的服务费、车辆附加费、养路费、上牌费、三角牌费、车船税、杂费由吴良元以发票向 上诉，维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效。上诉人作为需方在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79892.html -了解详情
关于应付款项：双方对于车款195.5万元无异议；对于服务费5，000元、车辆附加费182，000元、养路费11，854.15元、上牌费1，170元、三角 ，维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效。上诉人作为需方在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79889.html -了解详情
7月27日天津海关出具的《中华人民共和国海关货物进口证明书》将涉诉车辆的发动机号码登记为G6GB6646613；2007年2月1日，广西出入境检验检疫局出具的 及赔偿损失。本院认为：上诉人梁忠与被上诉人桂之杰公司之间的车辆买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_41183699.html -了解详情
到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：协议书、行车证各一份，证明原被告之间的买卖关系。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭 万里运输（集团）有限公司诉至我院，要求依法确认原、被告车辆买卖合同终止，判令被告履行本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。本院认为，依法成立的合同受 ...
//www.110.com/panli/panli_38051571.html -了解详情
，在浙江江铃汽车销售服务有限公司萧山分公司维修过。按照车辆买卖合同约定，原、被告签订的新车购买合同，原告支付的是购买新车的款项，但被告却给 有限公司萧山分公司结账清单”。经查：该结账清单载明如下主要内容：车身号码为LJXCMCCB1AT040458车辆送修人为洪鹤鹿、车主为洪鹤鹿，维修类别为售前维修， ...
//www.110.com/panli/panli_23583139.html -了解详情
，被告依人多势众用拖车强行将豫JF6825车拖走。要求解除原、被告之间的车辆买卖合同；被告返还原告购车款40000元，并支付违约金1000元；诉讼费由被告负担。 娥与被告马彦林之间系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、抵账协议、车辆登记证书、户籍登记证明等证据在案证实。 本院认为，被告王春娥将自已控制 ...
//www.110.com/panli/panli_214790.html -了解详情
审理终结。 原审法院审理查明：2007年7月20日，原告王××与被告何××签订车辆转让协议一份，何××转让给王××桑塔纳2000型黑色轿车一辆，车牌号为 ，应予维持。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方当事人车辆买卖合同是否有效。 本院经审理查明，上诉人二审提交汽修厂和税务局的证明主张王 ...
//www.110.com/panli/panli_148931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务