是被告陈安峰雇请的司机,其所驾驶的桂KR0605号中型自卸车登记车主为陈安峰。该车向被告阳光财保玉林支公司投保交强险,交通事故发生在保险有效期限 按农业标准计算,即为17652元÷365×25天=1209.04元,对原告合理部分请求予以支持;3、处理事故人员误工费:此项属原告方实际损失,计为3人×2天 ...
//www.110.com/panli/panli_42926565.html -
了解详情
的证据材料3系本次事故的处理单位株洲市公安局芦淞区交通警察大队作出的株公交芦认字【2009】第150Z号道路交通事故认定书,且对该认定书被告未提出书面复核申请 胡**受伤、两车受损及苗木、路政设施损坏的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定:原告**公司的司机谢智慧驾车未与前车保持安全距离, ...
//www.110.com/panli/panli_42632231.html -
了解详情
的车,杨燕宽这种行为是对孙贵海的不负责任,更也是拿自己的生命当儿戏,他的行为也是造成交通事故的直接因果关系。而我方司机伍雷是在正常的状态 予以证实,但原告在处理本次事故和治疗过程中,确需支出交通费用,故本院酌定支持原告交通费600元;对于原告主张的精神损害抚慰金20000元,因该交通事故造成原告捌级、 ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -
了解详情
车厢、摩托车则在车头,表明发生会车碰撞时摩托车已不在货车司机的有效视线范围内,与此同时,从事故现场车辆的停放位置和制动痕迹与道路宽度关系看,货车的右轮 有交强险,应严格按照强制保险《条例》、《条款》的规定进行处理;2、桂J43509车辆在交通事故中无责任,赔偿限额为12100元,如何与同一起交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_39561003.html -
了解详情
。李XX系被告黄X雇请的司机,当日,李XX驾车为雇主黄X承运货物途经上述路段时发生交通事故,桂AH2153号重型货车在事故发生期间,投保有机动车道路交通 鉴定,故其目前提出精神损害赔偿依据不足,待定残后再行处理。本院还认为,按保监会目前公布的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额标准,被保险机动车在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_38015691.html -
了解详情
事故认定书、车速鉴定书、交警对陈某的询问笔录,证明陈某某与吕某某负交通事故同等责任及陈某某为司机,实际车主为陈某、唐某。3、 :304216301040001416]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判长莫奇云审判员谢永宁人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36488396.html -
了解详情
陆记清是乘坐肇事司机的摩托车,而肇事司机没有驾驶摩托车的驾驶证;摩托车的车主为陆少林。对证据4道路交通事故认定复核结论的真实性没有异议,该复核 抢救无效死亡,黄才浩受伤,摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后,同年8月20日贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出贵公交事认字[2010] D088号《 ...
//www.110.com/panli/panli_35661156.html -
了解详情
熊某某辩称,他对因交通事造成五原告的亲属刘某的死亡表示歉意,交通事故发生后,他采取积极的救助措施,立即拔打了120急救和122事故处理电话。为救助 机动车使用人承担赔偿责任。故机动车的使用人熊某某是本案交通事故的责任主体。答辩人的湘AEN219车辆是熊某某从司机李勇处借出的,熊某某具有驾驶执照,有熟悉 ...
//www.110.com/panli/panli_32091596.html -
了解详情
时,因下雨,路面湿滑,车速过快,强行超车,撞上原告方司机刘小飞驾驶的吉AKXXXX号临牌未出售的商品车。此次交通事故经双牌县公安局交通警察大队 有限公司运送的,该车在双牌县发生交通事故,对该事故的处理由吉林省长远物流有限公司全权处理。对原告吉林省长远物流有限公司提供的4份证据,被告周玉军和被告深圳市来 ...
//www.110.com/panli/panli_30906818.html -
了解详情
损失、评估费、车辆停运费没有法律依据,不应得到支持;2、根据交通事故认定书的认定,司机梁小泉承担事故的主要责任,因此梁小泉应承担不超过70%的责任 的交通费为250元,故对原告请求的包车费用,本院支持500元,超过部分,本院不予支持。至于处理交通事故事宜产生的交通费按原告提交的汽车及火车票据记载数额, ...
//www.110.com/panli/panli_30656370.html -
了解详情