但并无不可适用财产保险之立法限制。[6] 笔者支持肯定说,认为不可抗辩条款不仅在人寿保险合同中适用,在财产保险合同中同样可以适用,除了上述理由外, 第144页。 [23]同注[16]。 [24]同注[16]。 [25]王飞雪:不可抗辩条款:必要性、适用及立法建议,载王宝树主编:《中国商法年刊(2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-297334.html -
了解详情
条、第二十三条之规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司许昌营销服务部给付原告潘先爱保险金250000元。案件受理费5050元 条款中已经对刘忠伟进行了责任免除条款的提示和说明,2009年1月7日,中国平安人寿保险股份有限公司的客服人员对投保人刘忠伟进行电话回访时 ...
//www.110.com/panli/panli_24158295.html -
了解详情
条、第二十三条之规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司许昌营销服务部给付原告潘先爱保险金250000元。案件受理费5050元 条款中已经对刘忠伟进行了责任免除条款的提示和说明,2009年1月7日,中国平安人寿保险股份有限公司的客服人员对投保人刘忠伟进行电话回访时 ...
//www.110.com/panli/panli_11938276.html -
了解详情
事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司(以下简称驻马店分公司)因人寿保险合同纠纷一案,不服上蔡县人民法院(2009)上民二初字第239号民事 保险后,驻马店分公司就下年度的附加住院医疗保险,依据《中国人寿保险公司附加住院医疗保险条款》第七条的规定向赵祥下达了终止合同通知书。终止了 ...
//www.110.com/panli/panli_8145667.html -
了解详情
行政法规强制性规定,为有效合同,签约双方均应按照约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分,对双方当事人均具有约束力。原、被告双方合众 的其他诉讼请求。案件受理费1125 元,由原告田军艺负担500元,被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担625元。如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_7170358.html -
了解详情
猛,总经理。委托代理人刘勇,该公司职员。委托代理人陈晓良,系泰康人寿保险股份有限公司河南分公司职员。被上诉人(原审原告)任少霞,女,1980年11月 月25日病危,于8月18日死亡,时间间隔只有23天,不符合保险条款约定“进入植物人后30日未死亡的,给付保险金30000元”。原审能够认定病历上被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_5916752.html -
了解详情
股份有限公司洛阳分公司给二原告出具保单一份,同时附带《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》,保险期间为终身,保险责任起止时间为2000年12月7日 月7日 的保费7974元。本院认为:二原告作为投保人和被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司签订康宁终身保险合同,是双方在平等自愿的基础上真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_2326950.html -
了解详情
在签订合同、支付保险费之后,才收到具体保险条款。其他事实与原审查明事实相同。本院认为,上诉人合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人之夫杨新平 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1025元,由上诉人合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵红艳审判员丁伯顺 ...
//www.110.com/panli/panli_289471.html -
了解详情
委托代理人赵春擎,男,汉族,1984年生,该公司职工。被告泰康人寿保险股份有限公司延津县营销服务部。负责人王建国,该服务部经理。原告任ⅹⅹ诉被告泰康 对被保险人尹ⅹⅹ在保险期间患病不持异议,但认为尹ⅹⅹ所患病情不符合保险合同条款限定的特定疾病范畴而拒绝承担特定疾病保险责任。对此,本院认为,本案被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_252290.html -
了解详情
治疗。住院期间原告家属就向二被告申请理赔,二被告以不符合康宁终身保险条款之规定不予立案理赔。2009年8月7日原告脑梗塞复发,原告再次入住 二、原、被告双方签订的康宁终身保险合同继续有效。三、驳回原告要求被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元 ...
//www.110.com/panli/panli_251578.html -
了解详情