通公司共同承担，二审案件受理费用12510元人民币，由建行国际业务部承担。 评析： 本案信用证开征人建行国际业务部在开证申请人星海公司未赎单且承运人邦联货运公司无 不论日后买卖双方之间在履行买卖合同的过程中发生任何争议，除卖方所交易单据与信用证要求不符或有明显的欺诈行为处，开证申请人无权要求开证行拒付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -了解详情
通公司共同承担，二审案件受理费用12510元人民币，由建行国际业务部承担。 评析： 本案信用证开征人建行国际业务部在开证申请人星海公司未赎单且承运人邦联货运公司无 不论日后买卖双方之间在履行买卖合同的过程中发生任何争议，除卖方所交易单据与信用证要求不符或有明显的欺诈行为处，开证申请人无权要求开证行拒付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -了解详情
是一般违法行为；本案的进口合同不排除有贸易背景的可能性，不排除信用证受益人或船东欺诈信用证申请人的可能性；孙中辉的行为应认定为构成签订、履行合同 上述基本犯罪事实供认不讳。以上证据相互印证，并经庭审调查属实，足以证实本案信用证诈骗的犯罪事实。本院认为，被告单位中国泛华经济发展有限公司青岛分公司及被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_42538.html -了解详情
(以下简称“励信公司”)向招商银行上海分行(以下简称“上海招行”)递交不可撤销跟单信用证申请书和免收保证金申请书。同日上海久信进出口有限公司(以下简称“久信公司”)向“上海招 履约中发生何种争议，除卖方所交单据与信用证要求不符或有明显欺诈行为外，开证申请人无权要求开证行拒付信用证项下的跟单汇票，也不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35416.html -了解详情
为319590美元的即期汇票，通过中国银行江阴支行(以下简称江阴中行)向中南银行要求议付信用证项下款项。1998年11月17日中南银行电告江阴中行，称因额外的 ，指出江阴外贸有参与伪造及递交信用证项下要求的检验证书，中南银行初步怀疑有关检验证书被人伪造而交易可能涉及欺诈行为；同时陆丰公司的代表律师亦 ...
//www.110.com/panli/panli_22099.html -了解详情
地方警察厅的文件(复印件)、韩国釜山地方法院第14民事部决定(复印件)，欲证明苏豪公司民事欺诈行为成立及利用信用证骗取钱财，故韩国有关部门要求上诉人停止支付 证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，本案所涉信用证系通过环球银行财务电讯协会(s.w.i.f.t)网络开立和传递，根据该协会 ...
//www.110.com/panli/panli_83791.html -了解详情
美元按照1：8.28比价计算，为163.0434万美元，土产公司还应偿还信用证垫款本金336.9566万美元。利息损失，从1997年1月22日至2000年 合同履行过程中没有能够保证货物进口的真实性，因此土产公司在申请开立信用证过程中有欺诈行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，土产公司与湖北中行 ...
//www.110.com/panli/panli_27829.html -了解详情
不同，指出江阴外贸有参与伪造及递交信用证项下要求的验货证明书，中南银行初步怀疑有关验货证明书被人伪造而交易可能涉及欺诈行为；同时陆丰公司的代表律师亦 交涉，中南银行于1999年1月27日向江阴外贸付D-01-Q-30935号信用证项下本金319590美元。双方对此均无异议。陆丰公司提供的中南银行通知称 ...
//www.110.com/panli/panli_22097.html -了解详情
虚构事实、隐瞒真相、虚假承诺的手段，骗取衡水农行200份总额为100亿美元的备用信用证，严重侵害了中国农业银行的权益和信誉，严重扰乱了中国的金融管理秩序，其行为 梅直方、李卓明打着引进外资的幌子，采用欺诈的手段，骗取衡水农行200份总金额为100亿美元的备用信用证，其诈骗数额之巨大在国内尚属首例。此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-55792.html -了解详情
原本基于单证相符的结算方式，成为双方以不符点是否存在作为交易谈判的筹码。那么信用证被拒付之后当事人如何救济自己的权利呢,从而保证自己的权利实现呢？一、信用证 实际情况不符的单据，否则可能因为此类单据的提交构成欺诈或违约。四、直接针对信用证开证行的救济信用证交易之所以被视为更安全的结算工具，则在于银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务