无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县度尾农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。原仙游县度尾农村信用合作社订立 、杨文烟应对被告刘世强的借款本息负连带偿还责任。故原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_19504163.html -了解详情
无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈林凡未按照约定的期限 元好、胡智权应对被告陈林凡的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_19503702.html -了解详情
违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县度尾农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。原仙游县度尾农村信用合作社 连带责任保证，对被告蔡军的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_19503491.html -了解详情
，符合法律规定，应予支持。利息的计算应自2008年4月22日起计算。贾俊晓、攸青田经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法 认为，攸青田上诉称其对借款合同中的借款人存在重大误解，及该保证担保已变更，其不再有担保继续的义务。庭审时，其提供借款合同第一担保人郑明占及杜俊峰 ...
//www.110.com/panli/panli_14236677.html -了解详情
依据。本院认为：原、被告之间签订的借款及保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴风英借原告款42 能责任，其该项请求本院不予支持。酿成本案纠纷被告应负全部责任。庭审中原告发现其诉状中的事实与理由部分有关借款的时间、金额、利率与实际不符，实属打印校对 ...
//www.110.com/panli/panli_10735370.html -了解详情
违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县大济农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。原仙游县大济农村信用合作社订立 连带责任保证，对被告李玉其的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_9061446.html -了解详情
笔迹鉴定。 原审法院认为：原告解放区农村信用联社与被告张庆福签订的保证担保借款合同依法成立，应受到法律的保护。原告作为贷款人已按约定向张庆福提供了30000元 、原审被告姬春芳、杜颖、牛辉的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：解放区农村信用联社是否履行了本案借款合同中的放款义务。 针对争议焦点，上诉人张庆 ...
//www.110.com/panli/panli_239974.html -了解详情
以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘慧玲对本案的借款担保事实没有异议，辩称原告起诉已过诉讼时效，另外担保人也已超过 签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告郜玉 ...
//www.110.com/panli/panli_181886.html -了解详情
以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘慧玲对本案的借款担保事实没有异议，辩称原告起诉已过诉讼时效，另外担保人也已超过 签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告郜玉 ...
//www.110.com/panli/panli_104193.html -了解详情
审核，决定是否予以批准贷款；协助申请人签订住房抵押贷款合同，向申请人说明各项条款的含义，要承担格式合同中拟订合同一方的责任；收取月付款，负责对抵押贷款的日常 资产不能受SPV破产或发起人经营失败的影响，故SPV的经营范围应严格限定于资产证券化一项上。首先，依据我国现行的法律，这种特殊机构地位与归属上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-17582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务