之一部分的司法并不能取得从民主主义原理之下豁免的特权。在宪政制度之下,对于个人主体性的尊重也要求在司法过程中对于当事人主体性的尊重。在此意义上,当事人主义的诉讼 当事人的主体性,而在对法律问题的审查中强调法官的职权作用的观点(景涛,同上注13)。但笔者认为,事实问题和法律问题并非截然两分,对事实问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162393.html -
了解详情
之一部分的司法并不能取得从民主主义原理之下豁免的特权。在宪政制度之下,对于个人主体性的尊重也要求在司法过程中对于当事人主体性的尊重。在此意义上,当事人主义的诉讼 当事人的主体性,而在对法律问题的审查中强调法官的职权作用的观点(景涛,同上注13)。但笔者认为,事实问题和法律问题并非截然两分,对事实问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157301.html -
了解详情
明显。而且根据《刑事诉讼法》第158条的规定,法官具有庭外调查的职权,这种庭外调查核实相对于庭审无疑是一种补充性的调查,一般是在某一事实对裁决具有 制度作出全局性调整;局部性整合是针对实践中某些十分突出的问题,通过颁布单行法规和修改决定的方式进行局部性的改革调整。如对庭审过程中的某些技术性问题作出新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25343.html -
了解详情
业务庭,进入审理程序,这样既可排除法官预断,又能保证庭审活动集中、顺畅进行。2、合理配置审前程序中法官和当事人的权利和义务。必须加强当事人审前权利和义务 可能遇到的问题在构建民事审前程序的过程中,肯定会碰到各种各样的具体问题,如:庭前交换证据规范化和制度化后,推行证据交换的法院对由谁来主持证据交换非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-18660.html -
了解详情
法官依职权进行审判,积极、主动地调查证据,借以发现真实。从总体上看,大陆职权主义诉讼中的法官的活动具有积极性和主动性的特征,法官中立并不是通过限制法官在 需要条件的预设,在制度建设过程中不应忽视条件的创设,实行起诉状一本主义固然有着诸多好处,但其采行需要高素质、有经验的庭审法官,同时为防止直接开庭导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-7615.html -
了解详情
的目的,近年来学理与判例创制证明妨害法理、协作查明事实义务以及真实陈述与完全陈述义务等,不过这些原则的设立并未淡化大陆法系的职权主义色彩,在负有举证责任的 尔肯.德国民事诉讼中法官的作用[J].[日]高田昌宏译.比较法学,2001(2). {7}[德]米彻尔亚当斯.司法冲突对美国和德国的审前证据开示 ...
//www.110.com/ziliao/article-481013.html -
了解详情
。英美法系国家采对抗制模式,控辩双方互负证据展示义务,一旦证据展示过程中出现争议,双方可向法官提出动议,通过听证程序予以解决。大陆法系国家采职权主义 中立第三方加以裁决。即使有,一般也是由法官在庭审阶段附带处理。很多程序性事项被认为是法官的职权范畴,当事人无法参与到法官决定的制作过程当中,难以对法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-468954.html -
了解详情
,司法机关都必须要遵守。它是司法机关运行司法权过程中应有的机制,但作为司法机关的职责或是义务并不代表当然成为当事人的权利。也有学者认为,作为基本原则的审判 被更大范围关注。但笔者认为,由于审判的公开,可能给被告人的辩护和法官的审判造成一定的舆论压力,从而造成审判的不公。为此,笔者认为可以在此时把审判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
体制的性质简单地混同在一起,认为法院或法官诉讼职权越强,诉讼体制的职权主义色彩就越明显;反之,诉讼体制的当事人主义特征就越突出。诉讼体制改革变相成为 法律后果进行诠释,在诠释过程中有倾向地表明法官的法律立场,启发或提醒当事人对法官认为存在瑕疵的声明或陈述进行辩论。 3.释明义务的约束机制 《证据规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-255231.html -
了解详情
》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到,我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征,我国现行的庭审方式 换证据交换会议制度,抗辩双方在庭审过程中提出新证据仍然是法律规定所允许的,但应当是在庭前交换会议上确实无法提供的证据,法官可要求其在提供证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情