要求该项赔偿损失138000元，没有事实和法律依据，至于92000元违约金，虽然双方在合同中约定的罚款条款可视为违约金条款，但原告在本案中并未提供充分的证据 承揽的实质要件。因此，本案应当按劳务合同关系予以认定事实和判决，而不能适用加工承揽合同关系的相关规定。综上所述，综观本案事实，答辩人没有违约行为 ...
//www.110.com/panli/panli_90791.html -了解详情
廖明华的经营管理行为及一审的相关调查可相互印证，一审认定廖明华与李强存在合伙关系，廖永青与工艺厂存在承揽合同关系，是符合实际的。上诉人拒绝承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_89195.html -了解详情
按约定时间交付货物，构成违约，应承担违约责任。原审法院却认定本案是加工承揽合同关系。二、原审法院认定事实错误。原审法院以陈鹏提供的证据6的两份 违约金，由于其并未就此向本院提起上诉，故本院对此不作审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_81670.html -了解详情
驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1、原审认定事实清楚，被上诉人提供了充分的证据证明双方之间存在承揽合同关系。上海灿宝电子有限公司是上海黄渡资产经营有限公司 无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_74673.html -了解详情
合同关系，系职务行为的一种，杨栋利与原告之间达成的口头承揽协议构成了原告与被告杭州建工沈阳分公司之间的承揽合同关系，该行为合法有效。原告实际履行了合同，被告杭州 不存在合同关系，滕学军的承揽合同是与原审被告杨栋利个人达成的，与上诉人无关。2、原审判决认定杨栋利的行为是职务行为，缺乏足够证据证明，不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_65278.html -了解详情
的合同关系，系职务行为的一种，杨栋利与原告之间达成的口头承揽协议构成了原告与被告杭州建工沈阳分公司之间的承揽合同关系，该行为合法有效。原告实际履行了合同，被告杭州 1、被上诉人刘知与上诉人不存在合同关系，刘知的承揽合同是与原审被告杨栋利个人达成的，与上诉人无关。2、原审判决认定杨栋利的行为是职务行为， ...
//www.110.com/panli/panli_65277.html -了解详情
日出生。住广东省中山市小榄镇鸡鸭市街34号之四。上列当事人因加工承揽合同欠价款纠纷一案，上诉人谭灯不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石 区人民法院(2001)佛石法经重字第12号民事判决书，引证中山市人民法院认定双方是加工承揽合同关系，将该案移送原审法院管辖的事实证据。由此可以印证，本案双方 ...
//www.110.com/panli/panli_58446.html -了解详情
。0002863送货单并非被上诉人所收取，原审法院认为被上诉人未能在举证期限内举证反驳的认定，被上诉人不理解，不能同意。本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面的 上诉人加工旅行帽并支付报酬的事实双方均无异议，故双方之间实为承揽合同关系。对于承揽工作的内容是加工还是定作，双方并未事先约定，事后也无法达成 ...
//www.110.com/panli/panli_50152.html -了解详情
月26日签订一份《确认书》，对双方在履行承揽合同过程中的款项进行结算和确认，应认定双方订立的承揽合同合法有效。《确认书》是双方在履行承揽合同 密切联系原则适用中国内地法律。开平公司与香港公司之间基于加工承揽行为形成了加工承揽合同关系，该合同没有违反我国法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47289.html -了解详情
业务关系，有鹭菡公司提供的大量书证证实，该加工承揽合同关系合法有效。鹭菡公司提供的订购单、铁路托运包裹等证据，足以证明其已依约履行加工义务 鹭菡公司超过一年才查询导致结果不明，应承担举证不能的后果。二、原审认定上诉人欠被上诉人1994年度货款1167.91元与事实不符，1994年上诉人根本未与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务