、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（以下简称合利公司）借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1998）经初字第10号民事判决， ，并以该”翠竹园“小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元贷款提供抵押，对此，庐州信用社既应当知道东方公司与合利公司之间存在”翠竹园“小区整体 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
承包合同约定而签订，因承包合同系内部合同，并不影响企业对外承担民事责任。本案抵押担保合同系以天马酒店名义签订，且该担保手续完备，与法无抵触，故 是否属环球公司的欠债、对何的新借款，环球公司仍应承担相应的民事责任。合同约定贷款额为人民币3000万元，鉴于宁波信托对给付金鹰公司购房定金324万元及52万元 ...
//www.110.com/panli/panli_35571.html -了解详情
偿还贷款本金300万元及相应的利息，判令我行与被告昊龙公司签订的抵押担保合同合法有效，诉讼费及其他涉案费用由被告承担。被告华瑞公司未作答辩。 年3月17日原告申请广饶县公证处向被告昊龙公司公证送达《中国工商银行督促履行担保责任通知书》，要求被告尽快筹措资金履行责任或督促借款人偿还贷款本息；2005年4 ...
//www.110.com/panli/panli_29867.html -了解详情
经初字第1—109号判决书中的“如被告到期不能履行还款义务，依法拍卖被告所抵押房产以其价款偿还原告本金及利息”证据不充分。 原审原告提出，原审判决认定事实和 丧失了抵押权。综上，原审原告与原审被告孟敬新、孟敬军所签定的抵押担保合同合法有效，但不享有抵押权。因此，原审原告要求以折价、或者拍卖、变卖抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_18474.html -了解详情
彪鹿皮业时装有限公司到期不能履行还款义务，依法拍卖被告孟敬新、孟敬军抵押房产，以其价款偿还原告本金及利息。案件受理费18510元，其他诉讼费7400元，由 丧失了抵押权。综上，原审原告与原审被告孟敬新、孟敬军所签定的抵押担保合同合法有效，但不享有抵押权。因此，原审原告要求以折价、或者拍卖、变卖抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_12669.html -了解详情
请法院对被告家具厂设定给该行、中国建设银行西藏自治区分行和中国银行西藏自治区分行的重复抵押财产依法进行审查，以切实维护原告的利益。由于无法与被告家具厂取得联系，本院于 七十八条的规定，判决如下：一、本案的《抵押担保借款合同》中，借款合同合法、有效，抵押担保合同部分有效；二、被告拉萨市藏龙家具厂应向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8768.html -了解详情
合计贷给供销公司150万元。供销公司使用业务部贷款150万元未能按期归还，违反了借款合同约定的按期还本付息义务，应承担违约责任。郑州建筑段将其房产证交付业务部，并 的举证和质证意见认为，上述证据与耿建亚是否涉嫌诈骗有关，与本案抵押担保合同并无关联，对上述证据不予采纳。再审经审理查明的部分事实与原审一致 ...
//www.110.com/panli/panli_5377193.html -了解详情
.68元（详见计算表）。一审再审认为，本案双方当事人之间的三份借款合同和抵押担保合同意思表示真实一致，其主要内容合法，应为部分有效。但双方对贷款利率 不清，证据不足，且违反了中国人民银行的相关规定，应予纠正，一审认定双方的抵押关系有效及时扣押的延续结果并无不当，应予维持。检察机关抗诉理由成立，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_252819.html -了解详情
.68元（详见计算表）。一审再审认为，本案双方当事人之间的三份借款合同和抵押担保合同意思表示真实一致，其主要内容合法，应为部分有效。但双方对贷款利率 不清，证据不足，且违反了中国人民银行的相关规定，应予纠正，一审认定双方的抵押关系有效及时扣押的延续结果并无不当，应予维持。检察机关抗诉理由成立，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_250295.html -了解详情
日至2004年6月19日，月利率6.6375‰，并约定张海居委会提供房产作抵押。2003年6月23日在房产局办理了他项权利证（房屋所有权证号2000-00563 。 原审法院认为，五甲户信用社与管庆山、张海居委会所签订的借款抵押担保合同及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法应确认 ...
//www.110.com/panli/panli_151262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务