要求给付货款的案件,本案是欣东园公司要求住总混凝土中心承担违约责任,两个案件的诉讼请求及当事人的原被告身份均不同,不属于一事不再理的范畴。因住总混凝土中心 及理由均不相同,而且案件双方当事人的主体也发生了对换,两个案件不属于一事不再理的原则范畴。在调解过程中,欣东园公司也从未表示放弃追究住总混凝土中心 ...
//www.110.com/panli/panli_285193.html -
了解详情
虽然事实相同,但是请求权的基础不同,没有违反“一事不再理”的民事审判原则;在第三者提出的侵权之诉中,法院作出的生效判决,解决的是第三者与被保险人、保险人之间 非常顺利,完全在本代理人的预料之中,二审法院在一审法院判决的基础上详细的阐述了“一事不再理”的原则以及本案不属于“一事不再理”的理由等问题。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -
了解详情
权利,该债权转化为自然债权,如果债权人以该和解协议向法院重新提起诉讼,构成对一事不再理原则的违反。 再次,如果自行和解约定的债务履行期限在可申请执行的期限之外 协议的产生,则一方面违背权利处分原则,更不利于社会和谐。既然是新的协议,则当然不违背一事不再理的原则。故金海公司的该项诉讼请求应当予以支持,金 ...
//www.110.com/ziliao/article-133288.html -
了解详情
本房,因此当事人为甲、丙两房,判决效力也应及于该两房,根据一事不再理的原则,故不应受理本案。第二种见解则认A、B仅代表自己,因此前清的判决效力仅 但它的主要问题出在以近代诉讼法理来理解传统司法中的一事不再理原则。传统法中与西方法的一事不再理原则最为接近的是一告一诉规定。36但在传统司法中,尤其是对细故 ...
//www.110.com/ziliao/article-133933.html -
了解详情
建行黄开支行答辩称:1、原审法院受理本案不违反“一事不再理”法律原则,本案不属于一案二审。一事不再理原则的基本内涵就是对于同一案件,或者说同一当事人 案由不同、法律关系不同,正如建行黄开支行在答辩中所说,一事不再理原则是指对于相同当事人之间讼争的同一法律关系,任何一方当事人不得提出两次诉讼。本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_35792172.html -
了解详情
、财政部、中国保险监督管理委员会关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》(教体艺[2008]2号)第二条第2项、《河南省教育厅、河南省财政厅、 因交通事故侵权行为判决的精神抚慰金不是同一法律关系,原审判决人保财险清丰支公司赔偿精神抚慰金并不违反一事不再理的诉讼原则,对人保财险清丰支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32629699.html -
了解详情
三十条的规定,应视为执行和解协议。因此,原告以该案的和解协议作为依据再行起诉,显然违反了一事不再理 的原则,法院应不予受理或受理后,亦应裁定驳回起诉。 学理上讲,它是一种广义上的民事诉讼行为,类似于诉讼和解行为,因此,债权人不能持执行和解协议起诉主张权利,?否则违背了一事不再理 的诉讼原则。说到这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-379849.html -
了解详情
关系?第三,以同一行为为根据,对自然人和团体进行处罚,岂不是和禁止二重处罚、一事不再理的原则相矛盾吗?本文针对上述问题,试对德国刑法中的有关情况进行 认为,这样便避免了和责任主义、禁止二重处罚、一事不再理等原则之间的冲突问题。 但是,1968年违反秩序法第26条的规定中因有如下问题,所以,该条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253721.html -
了解详情
现纽威公司再次对北京华胜公司提起诉讼,违反了一事不再理的原则;2、中国贸仲认定北京华胜公司向纽威公司付款并不是纽威公司向香港华胜公司付款的先决条件, 已经为自身的违约行为承担了违约责任,付出了应有代价,本案不应再判决支持纽威公司的损失赔偿请求。理由:1、明显违反一事不再理原则。2、本案判决的经济损失是 ...
//www.110.com/panli/panli_26322378.html -
了解详情
和石油机械公司按500元/月支付2007年6月至2009年12月停工放假期间的最低生活保障金15500元,没有法律依据,法院不予支持。参照《河南省人民政府办公厅关于 进行了纠正是完全正确的。原审法院据此对除名决定争议依法审理并予以撤销,在此基础上重新确定劳动关系的存续时间,不违反“一事不再理”原则。三 ...
//www.110.com/panli/panli_16196510.html -
了解详情