110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3035 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
要求给付货款案件,本案欣东园公司要求住总混凝土中心承担违约责任,两个案件诉讼请求及当事人原被告身份均不同,属于不再范畴。因住总混凝土中心 及理由均相同,而且案件双方当事人主体也发生了对换,两个案件属于不再原则范畴。在调解过程中,欣东园公司也从未表示放弃追究住总混凝土中心 ...
//www.110.com/panli/panli_285193.html -了解详情
虽然事实相同,但是请求权基础不同,没有违反不再民事审判原则;在第三者提出侵权之诉中,法院作出生效判决,解决第三者与被保险人、保险人之间 非常顺利,完全在本代理人预料之中,二审法院在一审法院判决基础上详细阐述了“不再原则以及本案属于“不再理由等问题。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -了解详情
权利,该债权转化为自然债权,如果债权人以该和解协议向法院重新提起诉讼,构成对不再原则违反。 再次,如果自行和解约定债务履行期限在可申请执行期限之外 协议产生,则一方面违背权利处分原则,更利于社会和谐。既然协议,则当然违背不再原则。故金海公司该项诉讼请求应当予以支持,金 ...
//www.110.com/ziliao/article-133288.html -了解详情
本房,因此当事人为甲、丙两房,判决效力也应及于该两房,根据不再原则,故应受理本案。第二种见解则认A、B仅代表自己,因此前清判决效力仅 但它主要问题出在以近代诉讼法理来理解传统司法中不再原则。传统法中与西方法不再原则最为接近诉规定。36但在传统司法中,尤其对细故 ...
//www.110.com/ziliao/article-133933.html -了解详情
建行黄开支行答辩称:1、原审法院受理本案违反不再”法律原则,本案属于案二审。不再原则基本内涵就是对于同一案件,或者说同一当事人 案由不同、法律关系不同,正如建行黄开支行在答辩中所说,不再原则指对于相同当事人之间讼争同一法律关系,任何一方当事人不得提出两次诉讼。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_35792172.html -了解详情
、财政部、中国保险监督管理委员会关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制通知》(教体艺[2008]2号)第二条第2项、《河南省教育厅、河南省财政厅、 因交通事故侵权行为判决精神抚慰金同一法律关系,原审判决人保财险清丰支公司赔偿精神抚慰金并不违反不再诉讼原则,对人保财险清丰支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32629699.html -了解详情
三十条规定,应视为执行和解协议。因此,原告以该案和解协议作为依据再行起诉,显然违反不再 原则,法院应不予受理或受理后,亦应裁定驳回起诉。 学理上讲,它种广义上民事诉讼行为,类似于诉讼和解行为,因此,债权人能持执行和解协议起诉主张权利,?否则违背了不再 诉讼原则。说到这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-379849.html -了解详情
关系?第三,以同一行为为根据,对自然人和团体进行处罚,岂不和禁止二重处罚、不再原则相矛盾吗?本文针对上述问题,试对德国刑法中有关情况进行 认为,这样便避免了和责任主义、禁止二重处罚、不再原则之间冲突问题。 但是,1968年违反秩序法第26条规定中因有如下问题,所以,该条所规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-253721.html -了解详情
现纽威公司再次对北京华胜公司提起诉讼,违反不再原则;2、中国贸仲认定北京华胜公司向纽威公司付款并不纽威公司向香港华胜公司付款先决条件, 已经为自身违约行为承担了违约责任,付出了应有代价,本案应再判决支持纽威公司损失赔偿请求。理由:1、明显违反不再原则。2、本案判决经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_26322378.html -了解详情
和石油机械公司按500元/月支付2007年6月至2009年12月停工放假期间最低生活保障金15500元,没有法律依据,法院不予支持。参照《河南省人民政府办公厅关于 进行了纠正完全正确。原审法院据此对除名决定争议依法审理并予以撤销,在此基础上重新确定劳动关系存续时间,违反不再原则。三 ...
//www.110.com/panli/panli_16196510.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索