诉讼费。被上诉人张永光、黄素慧答辩称：本案不涉及一事两审的问题，补充协议是在一审开庭以及判决后才签订的，是另外一个法律关系，本案一审判决认定事实清楚、 又签订了《补充协议》，现被上诉人是就该《补充协议》约定的内容提起本案诉讼，故没有违反一事不再理的原则。综上, 上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30802612.html -了解详情
装修；二、开发商于判决生效之日起十日内支付邵某至2008年7月止的损失费200,000元。判决后，开发商不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2009年 所作判决并不违反一事不再理的原则。最终判决：驳回上诉，维持原判。李煜琰律师提示：购房者一旦发现房屋质量问题，应及时联系开发商，而不是物业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-254017.html -了解详情
为工程款提起过诉讼，法院没有判决利息，说明是不支持利息，原告有异议可以提起申诉，现原告再次起诉，违反一事不再理的原则，并且也超过诉讼时效，故应驳回 算清。2007年6月原告提起诉讼，要求二被告支付工程款82229元及其利息。后经一、二审法院审理并判决，由被告赵清忠支付原告工程款38496元，由被告南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_23061284.html -了解详情
争滩涂，也没有举证证明其继续交付了承包款，所以应视为姜仕达与张庙村委会的承包合同已经终止履行。新沂河道局授权棋盘镇政府对骆马湖部分水域和滩涂享有使用权，因而 同样事实和诉请起诉，因审限问题撤诉，再次起诉不违反“一事不再理”的原则，应维持原判。本案当事人争议的焦点是：对本案诉争滩地，谁享有承包经营权。 ...
//www.110.com/panli/panli_20479802.html -了解详情
房管局告知必须被告到场协助才能办理注销房产抵押登记手续，原告多次催促被告，被告拒不履行协议义务，导致原告财产损失。现请求法院判令被告履行合同义务，协助办理注销 正在审理中。本院认为：原被告双方的诉讼请求涉及的是与高院审理的案件，为同一标的，同一法律关系，违反一事不再理的原则，根据法律规定应依法驳回起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_285365.html -了解详情
锦翔瓷业有限公司未收到起诉状。一审法院违反一事不再理原则，本案中，刘民庆依据前一案件的证据抽回后再次起诉。我方承认总货款是88000元，分割后我没有抽回 了起诉状等开庭手续，刘民庆在其债权没有完全实现的情况下，依据总货款条起诉，也没有违反一事不再理的原则。故一审判决程序合法。一审判决在孙四谨已经承担 ...
//www.110.com/panli/panli_281105.html -了解详情
石油公司与被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行之间借款本金170万元及利息的债权、债务关系消灭。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告安阳市铁西区 14—1号民事裁定只是执行过程中作出的裁定，不是经过审判程序的案件。原审法院受理本案并作出判决，并不违反一事不再理的原则。工行梅园庄支行 ...
//www.110.com/panli/panli_253728.html -了解详情
已经台前法院判决执行，依一事不再理的原则，应驳回对该笔借款的起诉。对于98年6月8日的40万元借款，我单位已还款232000元，而不是其起诉的数额。 ，已经台前县人民法院判决并执行，现王红伟就该款又主张权利，违反“一事不再理的原则”，对王红伟的请求不予支持。1998年6月8日台前建行与台前公路段签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_2430865.html -了解详情
公司和雪花厂在庭审中确认，债权人未就1985万元的利息提起过诉讼，聚业公司现起诉主张利息，不违反一事不再理的原则。关于聚业公司是否有权主张受让后 利率计算：本金1935万元从2001年6月21日至2009年7月20日止，月利率是12.06‰；本金35万元从2001年6月21日至2009年7月20日止， ...
//www.110.com/panli/panli_296616.html -了解详情
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项重要原则。原告佳翔公司受让的债权属于人民法院判决生效后正在执行中的债权 第一百零八条、最高人民法院（2004）58号司法解释之规定，没有违反一事不再理的原则；（2）2002年4月12日，新安县人民法院（1998）新法执 ...
//www.110.com/panli/panli_273895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务