清楚，处理恰当。上诉人提出一审违反一事不再理的原则，伤残补助金已经超过诉讼时效，假肢费、假手皮费不能一次性支付的上诉理由不能成立，请求依法驳回。经二审 。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案双方争议的焦点是刘满元的诉讼请求是否违反《民事诉讼法》一事不再理的原则，一次性伤残补助金是否超过诉讼时效，假肢费和 ...
//www.110.com/panli/panli_30520374.html -了解详情
不相同，故被上诉人提起本案诉讼不违反“一事不再理”的原则；2、上诉人郑长鹤及付建权等人是本案适格的被告。健成公司的《控告书》、《执行异议 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37390元由上诉人郑长鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_24692634.html -了解详情
经原告催告后被告仍拒不履行义务，为维护自身权益，现起诉要求被告立即返还所侵占原告的房屋。另外被告辩称本案原告违反“一事不再理”的民事诉讼基本原理。 审判 ，判决发生法律效力。 评析 本案争议的焦点：一、原、被告双方交换的是房屋产权还是使用权？二、本案是否违反“一事不再理”的原则？ 从双方房屋居住使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41578.html -了解详情
经原告催告后被告仍拒不履行义务，为维护自身权益，现起诉要求被告立即返还所侵占原告的房屋。另外被告辩称本案原告违反“一事不再理”的民事诉讼基本原理。 审判 ，判决发生法律效力。 评析 本案争议的焦点：一、原、被告双方交换的是房屋产权还是使用权？二、本案是否违反“一事不再理”的原则？ 从双方房屋居住使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36132.html -了解详情
经原告催告后被告仍拒不履行义务，为维护自身权益，现起诉要求被告立即返还所侵占原告的房屋。另外被告辩称本案原告违反“一事不再理”的民事诉讼基本原理。审判 上诉，判决发生法律效力。评析本案争议的焦点：一、原、被告双方交换的是房屋产权还是使用权？二、本案是否违反“一事不再理”的原则？从双方房屋居住使用的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-109668.html -了解详情
对蒙学钏的实体权利进行了处理，按上述法律规定，蒙学钏的再次起诉已然违反了“一事不再理”原则，不应当予以受理。2、本案遗漏了案件当事人。一审法院查明，“在《 辩双方的分歧意见，双方当事人争议的焦点是：1、蒙学钏起诉是否已超过诉讼时效？2、本案是否违反了“一事不再理”的原则？3、《房屋买卖合同书》、《售房 ...
//www.110.com/panli/panli_46161335.html -了解详情
转包工程和延期交工，一直以来应该是其向国粮城东公司进行赔偿，此次兴禾工贸公司要求给付工程款的请求违反了“一事不再理”的原则。 兴禾工贸公司认为，双方 对此提起诉讼并不违反“一事不再理”的原则。 综上，一审法院认为，本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》不违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_221462.html -了解详情
不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年12月23日作出的第3039号无效宣告请求审查决定（简称第3039号决定），于法定期限内向本院 违反相关规定。这三个无效请求所依据的理由和证据与在先决定是不同的，不属于重复审查，也没有违反一事不再理的原则。 经审理查明： 本案涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_110615.html -了解详情
设备厂的全部诉讼请求。 新纪元公司在一审中答辩称：青鸟华光公司的诉讼违反一事不再理的原则，其诉讼请求已经在上海市奉贤区人民法院通过执行程序处理过了。 打到新纪元公司名下，新纪元公司一直误以为是普天设备厂偿还给自己的借款，但在知道不是偿还借款之后，即通过债权转让的方式将2200万元返还给华瀛公司。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_133057.html -了解详情
的诉讼请求不同，故原告的本次诉请并不违反一事不再理的原则。同时，被告之前支付给原告的8000元与本案无关。综上，被告的抗辩理由不能成立，不予支持； 请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件中的争议焦点是：本案是否违反一事不再理的诉讼原则，原审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_44546936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务