之所以认定金帆公司是“金山泉818”轮的经营人，即涉案货物运输的实际承运人，应承担连带赔偿责任，其根据的是金帆公司与船舶所有人郭国金之间的委托经营 ），以及有关交通安全法规的规定（均将经营人与所有人并列），可以看出我国海商法意义上的船舶经营人具有如下特征：①实际使用和控制船舶；②法律地位类似于船舶所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37447.html -了解详情
纵信律师事务所律师。原告中国平安保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院 碰水下不明障碍物，属不可抗力。按照货规第73条、海商法第51条的规定，应免除承运人的赔偿责任。原告没有提供被保险人收到赔款的收据，没有提供关于货物价值 ...
//www.110.com/panli/panli_60793.html -了解详情
，目的港危地马拉PuertoQuetza港。另据提单背面条款规定，因提单而引起的争议应由承运人主营业地所在国解决，并适用该国法律。两被告主营业地均在香港。1997 承运人，杰特可公司作为实际承运人，未凭正本提单交付货物，造成其货款及利息损失，应按《海商法》的有关规定承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38445.html -了解详情
，目的港危地马拉PuertoQuetza港。另据提单背面条款规定，因提单而引起的争议应由承运人主营业地所在国解决，并适用该国法律。两被告主营业地均在香港。1997 承运人，杰特可公司作为实际承运人，未凭正本提单交付货物，造成其货款及利息损失，应按《海商法》的有关规定承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37615.html -了解详情
，双方的权利义务应受我国《海商法》相关规定的约束。被告天津中通在原告所属货物运抵目的港后擅自指令实际承运人被告中海公司电放货物，违背 止按每日万分之四计算的银行利息；二、被告天津中通国际货运代理有限责任公司向原告赔偿CTJNG307097提单项下货款损失9312．84美元(折合人民币77296．57元 ...
//www.110.com/panli/panli_8310.html -了解详情
明知可能造成损失而轻率地不作为的情形。对因此造成的损失，承运人不能免除也不能限制赔偿责任。本案中，承运货物的船舶系非机动驳船，在香港注册。船舶 航，是本案争议的焦点。对此问题的判断，涉及法律适用问题。根据我国海商法，海事赔偿责任限制案件适用受理案件的法院所在地法律。根据这一规定，本案有关海事赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38444.html -了解详情
明知可能造成损失而轻率地不作为的情形。对因此造成的损失，承运人不能免除也不能限制赔偿责任。本案中，承运货物的船舶系非机动驳船，在香港注册。船舶 航，是本案争议的焦点。对此问题的判断，涉及法律适用问题。根据我国海商法，海事赔偿责任限制案件适用受理案件的法院所在地法律。根据这一规定，本案有关海事赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-37614.html -了解详情
是本案提单的签发人。根据《中华人民共和国海商法》(下称《海商法》)第七十二条第二款“提单可以由承运人授权的人签发。提单由载货船舶的船长 人民银行流动资金贷款利率计算)；二、被告俄罗斯远东海洋轮船公司赔偿原告五矿钢铁有限责任公司保全费损失25，000元、评估费损失人民币19，998元。本案受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_60623.html -了解详情
人民共和国大连海事法院民事判决书 (2003)大海商外初字第11号 原告：中国联合石油有限责任公司，住所地：北京市西城区阜城门外大街2号万通003)大海商外初字第11 的货物与提单不符，则应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国海商法》第七十五条、第七十七条的规定，承运人知道或有合理根据怀疑其接收或 ...
//www.110.com/panli/panli_11882.html -了解详情
看出，我国现行立法要求在确定不可抗力时，不仅要考虑客观因素，而且也要考虑主观因素。承运人要享受此免责权利，应负有举证的义务。本案中沙田集运辩称涉案事故为不可抗力。 对红光贸易以此主张其不承担涉案货损责任的抗辩理由未予采信。三、运输舱面货物不免除承运人管船管货义务。根据《海商法》第五十三条的规定，对于在 ...
//www.110.com/ziliao/article-16736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务