本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的广告宣传是否构成欺诈；2、原、被告签订的商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订 上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_261807.html -了解详情
本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的广告宣传是否构成欺诈；2、原、被告签订的商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订 上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_261806.html -了解详情
本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的广告宣传是否构成欺诈；2、原、被告签订的商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订 上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_261805.html -了解详情
本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的广告宣传是否构成欺诈；2、原、被告签订的商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订 上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_261784.html -了解详情
销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求 行为能力人，与被告欧亚公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常商品房存在差异而仍签订买卖合同，存在一定的过错，但被告欧亚公司在房屋开发证照不 ...
//www.110.com/panli/panli_260125.html -了解详情
销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求 行为能力人，与被告欧亚公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常商品房存在差异而仍签订买卖合同，存在一定的过错，但被告欧亚公司在房屋开发证照不 ...
//www.110.com/panli/panli_260118.html -了解详情
销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求 行为能力人，与被告欧亚公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常商品房存在差异而仍签订买卖合同，存在一定的过错，但被告欧亚公司在房屋开发证照不 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html -了解详情
销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求 行为能力人，与被告欧亚公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常商品房存在差异而仍签订买卖合同，存在一定的过错，但被告欧亚公司在房屋开发证照不 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html -了解详情
销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求 行为能力人，与被告欧亚公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常商品房存在差异而仍签订买卖合同，存在一定的过错，但被告欧亚公司在房屋开发证照不 ...
//www.110.com/panli/panli_260092.html -了解详情
销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求 行为能力人，与被告欧亚公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常商品房存在差异而仍签订买卖合同，存在一定的过错，但被告欧亚公司在房屋开发证照不 ...
//www.110.com/panli/panli_260083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务