1998年7月以来，由于被告的原因，长期停工待业，但我随时听从公司安排，多次完成公司安排的学习和工作任务，但被告没有发放工资和待遇。2006年4 职工同意依法解决。2010年1月4日，原告向内黄县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，内黄县劳动争议仲裁委员会以仲裁时效已超为由不予受理。上述事实，有原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_4721080.html -了解详情
1998年7月以来，由于被告的原因，长期停工待业，但我随时听从公司安排，多次完成公司安排的学习和工作任务，但被告没有发放工资和待遇。2006年4 职工同意依法解决。2010年1月4日，原告向内黄县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，内黄县劳动争议仲裁委员会以仲裁时效已超为由不予受理。上述事实，有原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_4720489.html -了解详情
。庭审中，原告称曾多次到被告处要求解决纠纷，但其未提供相应证据。2009年9月10日，原告就与被告之间的劳动争议向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动 第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜振松的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜振松负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_305957.html -了解详情
。庭审中，原告称曾多次到被告处要求解决纠纷，但其未提供相应证据。2009年9月10日，原告就与被告之间的劳动争议向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新密市 第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴国兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴国兴负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_305930.html -了解详情
除名。庭审中，原告称曾多次到被告处要求解决纠纷，但未提供相应证据。2009年9月10日，原告就与被告之间的劳动争议向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动 第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告索福欣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_305443.html -了解详情
除名。庭审中，原告称曾多次到被告处要求解决纠纷，但未提供相应证据。2009年9月10日，原告就与被告之间的劳动争议向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动 第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李自安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_305439.html -了解详情
除名。庭审中，原告称曾多次到被告处要求解决纠纷，但未提供相应证据。2009年9月10日，原告就与被告之间的劳动争议向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动 第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩六成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_305421.html -了解详情
除名。庭审中，原告称曾多次到被告处要求解决纠纷，但未提供相应证据。2009年9月10日，原告就与被告之间的劳动争议向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动 第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴辰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_305412.html -了解详情
被告缴纳了养老、医疗和失业保险。2008年8月原告因严重亏损，无力继续经营，原告多次在公司会议上通知员工公司已无力继续经营，并通知员工将解除劳动 十八条之规定，对于原、被告之间有关社会保险方面的争议已由长沙市劳动仲裁委员会进行了裁决，据长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲（2008）476号裁决书裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_229082.html -了解详情
被告缴纳了养老、医疗和失业保险。2008年8月原告因严重亏损，无力继续经营，原告多次在公司会议上通知员工公司已无力继续经营，并通知员工将解除劳动 十八条之规定，对于原、被告之间有关社会保险方面的争议已由长沙市劳动仲裁委员会进行了裁决，据长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲（2008）442号裁决书裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_229072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务