将问题论证得尽可能透彻,于是,几乎所有的判决都力争借助有说服力的论证资料展开推理,而先例中已经得以论证的法律原则甚至不同案例中反映的不同视角与观念均可 好人力技术资源,而类似于普通法国家的法律教育方法还没有对我们的教育体制产生实质影响。虽然已经有法学院在探索并实践案例教学,但更加重要的法律职业教育、 ...
//www.110.com/ziliao/article-140408.html -
了解详情
菲韦格所分析的,我们不能否认问题和体系之间存在着需要进一步澄清的实质交错关系(wesentliche Verflechtungen)。假如我们把重心放在体系考察上,那么就会产生 意见”,而不是纯粹的任意。在此意义上,论辩和问题定位属于“辩证推理”的领域。 菲韦格在《论题学和法学》一书中并没有为 “论题 ...
//www.110.com/ziliao/article-2686.html -
了解详情
中不可避免的模糊性和不可确定性,才能在积极追求司法裁判合理性(包括刑法适用的实质合理性和形式合理性)的同时,使刑事司法裁判结论在形成的过程中尽可能无限度 以规范为目标。价值判断需要逻辑推理验证其判断的合理性;逻辑推理需要价值判断提供其推理的目的性。价值判断体现了社会价值、社会诉求、社会知识、社会阅历, ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -
了解详情
的原则,这也是法治的基本要求。 【关键词】法律解释 法律解释学 法治 形式主义法学 实质主义法学 理解与误解并存于解释活动中。现代解释学的方法论志趣,是追求对文本 解释规则是一个形式主义的解释规则,因而经常受到实质主义的攻击,其中最明显的是对司法三段论的攻击。以演绎推理为代表的司法三段论,成就了涵摄型 ...
//www.110.com/ziliao/article-155449.html -
了解详情
[16] 笔者在论证了类型理论的可能性之后,下面主要展开类型理论在法律发现、法律推理以及法律论证是如何消除休谟问题带来的困扰的。 三、类型描述以及类推方式 对罪刑法定原则及其派生的禁止类推原则的适用应当基于实质论证的考量。也就是说,无论在法律发现、法律推理或者法律论证过程中,类推方式作为形式上的保证, ...
//www.110.com/ziliao/article-148908.html -
了解详情
高手,刑法将无可奈何;因此,明确了柜员机的工具性,所有否认许霆构成盗窃罪的推理全都不攻自破。 总而言之,许霆案与埃尔玛案、二奶案的疑难点没有本质 民众的道德,虽然能够维护法律条文的形式逻辑完整,却无法正确地界定案件的争议实质。 蕴涵于社会道德中的规则是否能够作为法律的一部分,涉及法理学的一个根本问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-131720.html -
了解详情
首创了“冲突法”(conflict of laws)这个概念,认为法则区别说不切合国际私法的实质,为国际私法正名,取名“冲突法”,其后被欧陆学者如荷兰的Huber、德国的 下,强制要求推导出在法律争议中当事人的私人期望可能会混淆法律上的推理。这样一种对法律规则适用主观期望性估量的法理坚守可以为经常的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-19531.html -
了解详情
对法律后果进行裁断时,似乎又难免主观的价值选择。因此,无论是形式法律推理还是实质法律推理,都免不了人的主观价值评价与判断,司法审判就是把法律中包含的 不同法律适用观念在定性问题上的客观反映。历史上随着法律适用观念从形式主义向实质主义的演变,人们对于识别冲突解决方法的看法也随之发生了变化。传统国际私法是 ...
//www.110.com/ziliao/article-310592.html -
了解详情
凡发现有形式的正义一般也能发现实质的正义。公正一致地遵循规范的愿望、类似情况类似处理的愿望、接受公开规范的运用所产生的推理的愿望,本质上是与承认他人 。二者之间难免是会发生冲突和矛盾的,如何协调二者之间的矛盾,究竟形式正义与实质正义孰轻孰重,也是我们需要认真对待和研究的一个重要问题。 4、其他 (1) ...
//www.110.com/ziliao/article-304002.html -
了解详情
,而不只作为一种摆设[5 ] 。 事实上,手段与目的之间并不总是协调统一的。因此,实质合理性与形式合理性也并不是没有矛盾的。在过去的刑事活动中,我们更多 司法政策) 、原则、主体、方式、技术、社会效果评价等。刑法规范解释、推理是刑法规范适用的重要技术问题,其中很多问题研究得还不深入,需要大力加强刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227734.html -
了解详情