规律的要求,为检察机关配置如下职权。 (一)赋予检察机关的行政公诉权 行政公诉是指检察机关在履行法律监督职责的过程中,认为行政机关违反了有关法律规定, 下,在没有专门负责司法授权的宪法法院或者治安法院的前提下,要实现批捕法官和庭审法官的分离,尤其是要避免批捕法官与庭审法官在同一审委会领导下而可能产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-226808.html -
了解详情
案件的2-5%。随着民商事案件专业化程度日益增加和陪审团使用率的严重下降,美国诉讼模式也在悄然发生局部变化,比如法官在庭审过程中补充询问事实已不再是奇怪的现象 年版,第一章。 [16]诉讼模式第三层面上的改革,即庭审采证方式上由法官主导的职权讯问模式转向律师主导的对抗制(交叉询问)模式,在我国从未真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情
方式具有浓厚的职权色彩,具体表现在: 第一,法官主动性强。法院对当事人在诉讼中实体上的处分权作出了许多不当的限制,可以超越当事人的诉讼请求和事实作出裁判 的举证责任。 第三,当事人对事实的辩论权被严格地限制。法官在庭审过程中采用询问当事人、证人、宣读调查笔录作为庭审调查的主要方式;没有规定证据必须经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-177609.html -
了解详情
公正的,其原因在于,第一这一做法很难保证法官在调查取证的过程中始终保持独立、中立和清廉。法官在调查取证的过程中,必然要与当事人一方进行单独接触,这就很 负调查收集职责,如果将该条作扩大解释,则法院仍然享有在很多案件中主动调查收集证据的职权,则法院仍然代替了当事人的职责,这与对抗制是完全不符合的,对抗制 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情
规定,“人人完全平等地有权由一个独立无偏见的法庭进行公正和公开的审讯以确定他的权利和义务,并判定对他提出的任何刑事指控”。1966年,联合国又通过了 为了使庭审活动更有效率和有秩序,法官也应当适当的行使某些职权,例如,法官也应当组织庭审,必要时应当行使阐明的权利,在庭审过程中,也可以及时归纳总结当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-17942.html -
了解详情
》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到,我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征,我国现行的庭审方式 换证据交换会议制度,抗辩双方在庭审过程中提出新证据仍然是法律规定所允许的,但应当是在庭前交换会议上确实无法提供的证据,法官可要求其在提供证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
的刑事诉讼模式发生了重大变革,主要体现在以下两个方面: 一是检察官的过度当事人化检察官客观义务的消蚀。为了强化法官的中立性地位,1996年刑事诉讼法将庭审 在庭审时退出代理关系的危害性更大。正因为如此,在美国,判例判定在庭审过程中辩护律师退出代理关系需要充足的理由,且要经过法庭的准许。[69]在美国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291488.html -
了解详情
勘验;(6)其他准备程序。 日本在战后吸收了英美法系对抗制因素而对传统的职权主义刑事诉讼程序进行了改革,在起诉方式上采行起诉状一本主义,因而与之紧密 项重要内容。因为如果所有的证据排除申请都在庭审过程中提出,难免导致法庭审判的拖延,影响诉讼的效率。如英国1995年创立的答辩和指导的听审程序及1996年 ...
//www.110.com/ziliao/article-258195.html -
了解详情
认识刑事庭审质证在刑事诉讼活动中的重要性。质证的法律关系在质证活动中享有权利和义务的人是质证的法律关系的文体;质证法律关系的客体也就是质证这个诉讼活动的 职权,可以主动询问被告人、公诉人。依职权主动调查收集各种证据。这种模式的优点在于在整个庭审过程中均以法官为中心,在法官的控制下开展询问、调查,办案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
的稳定性不断受到挑战,而且法典逐渐变得空洞化,法官的职权也不断在制度上获得扩张。这样审判权失范更加严重。法官腐败、(注释10:在某些地方法院,经常有 的过程是学习西方民事诉讼理念的过程,也是强化法官义务和责任的过程。只有确立法官的义务和责任,才能树立法官的权威,从而确立司法的权威。在当下中国而言,必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情