三人之间的承诺书充分证明3802.78吨生铁是对进出口七部与临汾工行营业部间达成的抵押协议的履行，该批生铁实际为抵押物，作为抵押物的保管方港埠公司违反承诺， 、天顺公司与上诉人之间的三方协议。临汾工行营业部出具的一万吨生铁抵押担保合同没有记载一万吨生铁的存放地，更无法显示出存放的3802.78吨生铁与 ...
//www.110.com/panli/panli_10454.html -了解详情
为1000781.26元，此后利息按月利率5.25‰，上浮40%计）；二、确认抵押担保合同成立有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权；三、判令被告 %计付）；三、原告桂平市农村信用合作联社对被告桂平市五星房地产开发有限公司用于借款抵押的坐落在桂平市西山镇人民中路一农贸市场的红旗新都底层商铺及坐落在兴宁街 ...
//www.110.com/panli/panli_21946774.html -了解详情
，本院认为，原、被告于2008年1月10日签订的协议属抵押担保合同，该合同约定以陈方镇的两处房产抵押给原告张景义，陈方镇逾期不还款以抵押的房产 的后果，王志营、樊青海无过错不应承担责任。原告请求被告王志营、樊青海承担担保责任，理由不足，本院不予支持。被告樊青海辩称理由成立，予以采纳。关于原告请求的白灰 ...
//www.110.com/panli/panli_3689288.html -了解详情
九九三年二月五日，被告天景公司以被告海星公司拥有的“海星大厦”项目土地红线图作抵押，向其贷款1500万元用于“海星大厦”项目建设。贷款期满后，二被告未依约偿还 综上，城建支行请求判令天景公司偿还其借款本息有理，应予支持。海南建行与两被告签订的抵押担保合同，虽然意思表示真实，但双方签约后未依法办理抵押他 ...
//www.110.com/panli/panli_52486.html -了解详情
的银行承兑汇票人民币18687500元，贷款和承兑汇票两项共计人民币49825000元。借款合同及承兑汇票到期后，被告金岛公司于1999年5月12日偿还借款利息 远东公司与洋浦建行的上级主管单位中国建设银行海南省分行签订了保证合同和抵押担保合同。保证合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，保证的对象也 ...
//www.110.com/panli/panli_44195.html -了解详情
中心与郑州市易通信用社(以下简称易通信用社)、易通信用社与威达公司债券租赁合同复印件各一份，易通信用社担保书原件一份，郑州国债中心出具的“证明”原件一 国债中心以国债券的转让应通过背书来完成，威达公司无权将国债券提供担保，因此抵押担保合同无效，并按《1991年特种国债券条例》规定可以改名、挂失。郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html -了解详情
公司辩称，原告要求该公司承担连带清偿责任没有法律依据，原告与第二被告签订有抵押担保合同，该公司应在抵押物之外承担保证责任，另外本案借款人是吴卫华等十 供水公司对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。合同签订后，中国银行许昌支行将贷款打入到许昌外贸学校帐户。2000年中国银行许昌支行 ...
//www.110.com/panli/panli_257719.html -了解详情
借款合同，约定利率为月息6.825‰，期限为6个月。同时签订了抵押担保合同，由吉广臣用三辆车豫J-00923、豫J-00924、豫J-20061作抵押 。长庆路信用社又于2003年、2004年分别与吉广臣签订了两份新合同，分别为80000元和170000元，用于偿还原260000元借款本息。由于长庆路 ...
//www.110.com/panli/panli_141896.html -了解详情
借款合同，约定利率为月息6.825‰，期限为6个月。同时签订了抵押担保合同，由吉广臣用三辆车豫J-00923、豫J-00924、豫J-20061作抵押 。长庆路信用社又于2003年、2004年分别与吉广臣签订了两份新合同，分别为80000元和170000元，用于偿还原260000元借款本息。由于长庆路 ...
//www.110.com/panli/panli_141894.html -了解详情
厂长。委托代理人:王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮北市住房借款担保中心，住所地安徽省淮北市淮海路165号。法定代表人:周宪德，该中心主任。 王凯等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容 ...
//www.110.com/panli/panli_96553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务