利与榆林东方集团有限公司签订分期付款担保购车合同，运输分公司与大地保险公司签订的机动车辆保险合同、大地机动车辆司乘人员团体意外保险合同均系双方当事人的真实意思表示， 原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认为上诉人未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。1、上诉人和 ...
//www.110.com/panli/panli_36073142.html -了解详情
。原审查明，2010年6月11日，薛献会与大地财险濮阳公司签订机动车辆保险合同一份(保险单号PDDH201041011903002355)，主要约定，薛献会的豫J26715号油罐车在大地 日至2011年6月13日。2010年7月5日，薛献会将该投保车辆卖与陈瑞军。2010年7月26日，陈瑞军司机薛庆坤 ...
//www.110.com/panli/panli_32274849.html -了解详情
合法有效。根据双方的诉辩意见，本院归纳二审案件争议焦点为：双方签订的机动车辆保险合同是否有效。二审中双方未提交新的证据。二审查明的事实同一审。 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长宋池涛审判员王生审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_25853204.html -了解详情
警察支队《机动车信息查询结果单》，主要信息内容为，中文品牌：东风；车辆型号：BLQ5090XLD; 使用性质：货运；出厂日期：1995年11月10日；强制报废 交警红黄绿车队作为投保人，与被告签订机动车辆保险合同，原告投保的内容为：被保险车辆为豫k-05032车;保险期限为2000年4月1日至2001 ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html -了解详情
在该保单上签字不清楚。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宏林 审 ...
//www.110.com/panli/panli_14483705.html -了解详情
）无异议。综上所述，本院认为：原告宋洪涛与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1075元，原告宋洪涛负担50元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_12682339.html -了解详情
对李红军购买的自卸车豫Q97616号进行了投保并与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同。2008年11月25日20时李红军驾驶的 .32元，原告据以生效判决所确认的损失187347.32元请求被告支付保险费，符合机动车辆险的约定，本院应予支持。被告辩称交强险已经理赔过的理由与事实 ...
//www.110.com/panli/panli_739865.html -了解详情
28日，王喜兰就其自有的鲁P41505重型自卸货车与财保安次支公司签订了一份机动车辆保险合同，机动车损失的保险金额为185 500元，第三者责任 错误，请求撤销一审判决第一项，依法改判财保安次支公司给付王喜兰第三者责任保险赔偿金 220 043.06元。财保安次支公司亦不服一审法院上述民事判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_278891.html -了解详情
经济损失共计10万元。 一审法院判决认定： 林宝华与华泰保险崇文支公司签订的机动车辆保险合同是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行义务。华泰 北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第04455号民事判决。 二、华泰财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内向林宝华给付保险金人民币五万 ...
//www.110.com/panli/panli_134325.html -了解详情
中国人民银行批准，同时，对机动车辆保险条款作出解释。因此，机动车辆保险合同不同与其他的合同，机动车辆保险条款是机动车辆保险的法定条款，该法定条款没有 限制和排除被保险人实体权利，同时免除保险人实体义务的约定，对投保人关系着其投保合同的目的能否实现，直接影响双方当事人的实体权利义务关系，因此，该特别约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务