起六十日内,请求人民法院撤销。 也就是说,股东要求否认股东会决议效力的合法途径有二,一是请求确认该类决议无效;二是请求撤销之。股东没有权利要求工商部门 ,则按照公司法解释一的规定,原告以公司法第二十二条规定事由向人民法院提起诉讼时,超过公司法规定期限的,人民法院不予受理。 也即,超出诉权期间的撤销请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-230938.html -
了解详情
起六十日内,请求人民法院撤销。 也就是说,股东要求否认股东会决议效力的合法途径有二,一是请求确认该类决议无效;二是请求撤销。股东没有权利要求工商部门 ,则按照公司法“解释一”的规定,原告以公司法第二十二条规定事由向人民法院提起诉讼时,超过公司法规定期限的,人民法院不予受理。 也即,超出诉权期间的撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-259485.html -
了解详情
包括公司登记文件或者公司章程等的记载与投资者之间内部约定存在差异的问题、股东资格确认可依赖的主要依据以及基本依据问题、股权发生变动情形下的股东资格问题等。( 争议问题,其次还包括决议效力争议。对于效力问题,《公司法》规定了无效与可撤销两种类型,实践中则出现要求确认股东会决议有效的诉讼,对于法院是否可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-336951.html -
了解详情
法》无关。如河南省驻马店市中级人民法院在王辉忠与驻马店市高新区天中新型墙材有限公司股东会决议效力纠纷上诉案认为:该法是国家对公务员的行政管理规范,属不平等主体之间的 云南省高级人民法院的吴绍勇等与香格里拉县康特钼矿业有限责任公司等股东资格确认纠纷上诉案((2007)云高民二终字第183号)以及钱玉明与 ...
//www.110.com/ziliao/article-268951.html -
了解详情
何花,北京市律港律师事务所律师。 上诉人葛传福因与被上诉人葛淑华股权确认纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第2102号民事判决,向本院提起 并未经过实体审理葛淑华即撤诉,并且即使葛淑华否认仙京公司增资的股东会决议效力,但其并未否认其增资25万元的事实,故本院认为该证据与本案不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_171386.html -
了解详情
部分诉讼请求。之后,该股东又提起股东会决议效力诉讼,请求确认股东会修改公司章程的决议无效。 (三)公司类诉讼审理难度较大。公司类纠纷以前很少出现, 矛盾日积月累的结果,通常不能一次性解决。 二、应对措施 (一)加强公司类诉讼的调研和案例指导力度。公司纠纷千差万别,原则性的条文难以涵盖复杂多变的实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-136532.html -
了解详情
号民事裁定,向本院提起上诉,上诉人称原审人民法院受理的北京军泰及上诉人股东会、董事会决议效力确认纠纷一案与郴州市北湖区人民法院先受理的上诉人诉郴州军泰及北京军 提出异议的请示》的答复:“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因而不发生对管辖权提出异议的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_185173.html -
了解详情
的股东表决同意,变更公司的法定代表人是有效的。不能以承包合同中约定的条款来否定股东会决议的效力。3、包括叶胜、王其在内的全体股东参加了股东会,所有 股东或董事,而应当是公司。故瑞丰公司提出原判漏列诉讼主体的上诉理由不能成立。 二、股东会决议是否违反公司法及章程的规定 1、瑞丰公司能否承包经营 有学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-149626.html -
了解详情
身份;对证据8的真实性没有异议;对证据9中三份股东会决议上金容记和王峥的签字的真实性无法确认;对证据11、12的真实性不持异议;对证据13 ,石鼓区人民法院出具民事裁定书,以《投资协议》之补充协议中的地域管辖约定效力待定为由中止诉讼。2011年12月12日,石鼓区人民法院撤销了原中止裁定。2012年1 ...
//www.110.com/panli/panli_49422271.html -
了解详情
支付。原告吕某及另一股东王某投票反对。原告遂向法院提起诉讼,请求确认被告股东会决议无效。 一审法院认为,召集程序及表决方式均符合公司章程的约定及 在《贯彻实施修订后的公司法的司法思考》文中说,人民法院要审慎处理公司章程的效力问题 公司章程是公司内部契约,是当事人就公司重大事项的预想,根据实际情况通过多 ...
//www.110.com/ziliao/article-209785.html -
了解详情