罗林、原审被告潘晓峰、北京图书大厦有限责任公司（简称图书大厦公司）侵犯著作权及姓名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第9856号民事 意见为：一、我使用“刀郎”作为艺名没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法的在先权利。经过我的使用，艺名“刀郎”已经具有人身专属性，应当受到法律 ...
//www.110.com/panli/panli_116271.html -了解详情
知识产权咨询，工业品外观设计，包装设计，翻译，无形资产评估、研究和开发（替他人）。2005年3月1日，经国家商标局核准，“集佳UNITALEN及图”商标注册人 系合法注册，但是，在对企业名称申请注册使用时，应当注意规避他人的在先权利，不得侵犯他人的注册商标专用权。被告在企业名称中使用了“集佳”二字，在 ...
//www.110.com/panli/panli_112782.html -了解详情
佳知识产权代理有限公司(简称集佳公司)诉被告北京博导集佳商标代理有限公司(简称博导公司)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2005年3月16日受理后 系合法注册，但是，在对企业名称申请注册使用时，应当注意规避他人的在先权利，不得侵犯他人的注册商标专用权。被告在企业名称中使用了“集佳”二字， ...
//www.110.com/panli/panli_37786.html -了解详情
性质、期间等因素酌情确定。2010年7月23日，法院判决：陕西海阔天空停止侵犯张华南“海阔天空”文字及图注册商标专用权的行为；陕西海阔天空赔偿张华南损失2万元 他人在先注册商标民事责任的承担最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：被诉企业名称侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-354734.html -了解详情
认为， 本案涉及的问题在电影音乐著作权纠纷有相当的研究价值， 如： 电影音乐侵犯他人著作权的认定条件， 即拍摄电影和制作、复制、发行录音制品如何区别；录音 （4）各级各地法院的处理意见和在先判例，当然参考时要结合各地经济社会发展水平的差异；（5）权利人是否正确行使了权利，如是否漫天要价，或提出脱离事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-286215.html -了解详情
本案不存在进行跨类保护以及认定驰名商标的必要性，故对蓝星集团公司提出二被告侵犯其第770803号注册商标专用权的主张，不予支持。对于蓝星集团公司提出威海蓝星 性使用，也不是突出使用企业字号，且威海蓝星玻璃公司享有的字号权是在先权利，应受保护。2、即便威海蓝星玻璃公司对“蓝星玻璃”、“BLUE STAR ...
//www.110.com/panli/panli_23720226.html -了解详情
性质、期间等因素酌情确定。 2010年7月23日，法院判决：陕西海阔天空停止侵犯张华南海阔天空文字及图注册商标专用权的行为；陕西海阔天空赔偿张华南损失2万元 他人在先注册商标民事责任的承担 最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：被诉企业名称侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-196634.html -了解详情
首先，涉案展台设计方案PPT演示文件不属于著作权法规定的图形作品，且该设计方案与他人在先使用的设计方案相同，不具有独创性，故智高方略展览公司无权就此主张著作权。 方略展览公司还主张德信无线通讯公司侵犯其发行权，应认为，发行权是以出售或赠与方式向公众提供作品原件或复制件的权利，本案中，德信无线通讯公司仅 ...
//www.110.com/panli/panli_190280.html -了解详情
《特许经营合同》，约定亚运良子中心经特别授权使用“良子”统一商号；但该项权利只能在双方已确定的亚运良子中心位于北京市朝阳区北四环中路8号（运动员餐厅）内 使用“良子”二字，故对其指控亚运良子侵犯其商标权的主张，不予支持。 企业名称和企业字号的使用不应对他人在先的合法权益造成损害。台联良子公司和亚运良 ...
//www.110.com/panli/panli_121348.html -了解详情
主体，有权依据相关法律、法规命名企业名称并进行使用，但不应侵犯鲍应巨享有的在先权利。因此，慧之眼公司关于“慧之眼”的影响力大于“慧眼”，相关公众 知名度。慧之眼公司作为同样从事眼镜销售的经营者，其在注册企业名称时没有对他人在先注册商标专用权予以避让，造成相关社会公众对商品或服务的来源产生混淆或误认， ...
//www.110.com/panli/panli_113452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务