韵莹脱离父女关系的内容。原告看到后认为被告黄意双、高明报社刊登的公布内容侵犯其名誉权，遂诉至本院。原告起诉后，高明报社于2003年4月11日在高明报第二、 事实，本院予以确认。本院认为：名誉是指公众对特定人的人格价值的一种社会评价。名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。而公民、法人的 ...
//www.110.com/panli/panli_56694.html -了解详情
材料。而原告没有提供充足有效的证据证明被告有侵犯原告名誉权的行为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_173674.html -了解详情
重创，导致原告在2011年的选举中丧失选民的支持，被告极不负责任的行为已经侵犯原告的名誉和声誉，家属也跟着遭受牵连，为依法保护原告合法权益，特诉至法院 人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_44068927.html -了解详情
，被告并不是故意捏造事实，也没有故意在公开场合披露原告隐私。故被告并没有侵犯原告名誉权，不同意原告全部诉讼请求。实际上原、被告之间的矛盾系由于双方沟通不够所造成 名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。从查明的事实看，原、被告原系夫妻关系，婚后因原告戴某与被告妹妹 ...
//www.110.com/panli/panli_18550916.html -了解详情
本案诉讼。以上事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，本案原告认为被告侵犯其名誉权提供的主要证据是被告在网上的日志，从该组证据的形式上看均系打印 相关证据证实此组证据来源合法性的情况下，本院难以认定该组证据的真实性。此外，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的 ...
//www.110.com/panli/panli_7852853.html -了解详情
丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。在大河论坛上发出的关于孙梅臣的帖子内容，均无有力证据证明这些 对原告孙梅臣的评价降低，使孙梅臣的社会地位降低，对孙梅臣的名誉造成侵犯，并由此给原告生活造成负面影响，精神上造成了痛苦。故原告要求被告王菊梅、 ...
//www.110.com/panli/panli_7615438.html -了解详情
经历和切身感受，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在，故我社不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年2月 ，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。新闻出版单位撰写批评文章，应如实的反映问题，尊重客观事实，且不应有侮辱他人人格的 ...
//www.110.com/panli/panli_8425.html -了解详情
不予采纳；张某某主张的精神损失费30000元，因张某某无证据证明市工信委侵犯其名誉权造成其精神损害并产生严重后果，故张某某该诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予 他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。张某某就其个人工伤、工龄问题，在多次到市经委、市 ...
//www.110.com/panli/panli_15861950.html -了解详情
益阳城市报社副总编，代理权限为一般代理。 上诉人杨罗云与被上诉人益阳城市报社名誉权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二００八年十月二十日作出（2008）益赫民 主体对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有的名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式进行损害。侵害名誉权 ...
//www.110.com/panli/panli_97492.html -了解详情
他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”被告提供的证据，不具备证据证明效力，被告辩称其没有捏造事实 民事责任，合理合法，应予支持。原告诉称被告还使用侮辱性语言谩骂五原告，侵犯其名誉权，原告提供的证人证言虽然证明被告使用粗言野语，经查实当时大部分原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务