蔡士斌、李秀兰均同意以杜鸣銮、徐锦二人的名义申请品种权，并登记为品种权人，是其真实意思表示，不违反法律规定，原审法院应予认可。 项目而科研返聘杜鸣銮的。“沈农87”是1997-2001年选育的，根据《辽宁农作物品种审定申请书》记载:“沈农87”在1997年进行比较试验，1998年开始参加省内预备试验， ...
//www.110.com/panli/panli_11355.html -了解详情
一案，经安徽省农业委员会依法审理，现查明：六安市农科所科技开发公司未经品种权人许可，2003年繁育‘史力丰’9800斤，销往江苏省大丰市1500斤（价格 确认。根据《补充协议书》所言大丰市种业有限公司因史力丰涉嫌商标侵权、品种侵权等因素未能销售而库存积压的1550公斤种由大丰市种业有限公司自行转商处理 ...
//www.110.com/panli/panli_7134.html -了解详情
委员与本案件有利害关系或者其他关系可能影响公正审理的，在审理决定作出前，有权要求相关人员回避。相关人员是否回避由主任委员决定。第十六条复审委员会主要依据书面 个月内陈述意见，期满不答复的，不影响复审委员会的审理。秘书处在收到品种权人的意见陈述书后，应当将其副本转送给请求人。信件往来次数由秘书处根据案件 ...
//www.110.com/fagui/law_110162.html -了解详情
原告生产经营“郑单958”玉米杂交种，并授权四原告对未经品种权人书面许可的生产、经营等侵权行为有权以四家公司联合的名义进行诉讼，农科院粮作所 农科院种业有限公司、河南金博士种业股份有限公司、河南农科院粮作所科技有限公司植物新品种使用权的“郑单958”玉米种子； 三、被告河南国育种业有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_154327.html -了解详情
有限公司(以下简称农科院公司)因与被告青岛润农种业有限公司(以下简称青岛润农公司)植物新品种侵权纠纷一案，于2005年4月20日向法院提起诉讼。本院受理后， 四张。证明被告的仓库至少有六个，销售和获利规模大；7、品种权人粮食作物研究所与原告之一农科院公司于2003年12月24日签订“郑单958”许可 ...
//www.110.com/panli/panli_90312.html -了解详情
有限公司（以下简称金博士公司）诉被告郑州市农林科学研究所（以下简称郑州市农科所）植物新品种合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2004年6月16日公开开庭 金博士公司申请追加我方与法无据，且程序不合法。我方至今未获得品种权证书，不是品种权人；2、金博士公司与农科所合同的签订、履行至解除，我方未 ...
//www.110.com/panli/panli_90308.html -了解详情
份，该标签载明的经销单位为盛裕公司，产地检疫证号为6202103052003（6000），品种审定号为国审玉2000012，产地为甘肃等内容。盛裕公司销售的另一个 的繁殖材料。河南农大经过农业部授权为豫玉22号玉米的品种权人，其对该品种享有的独占权依法受到保护。任何单位或者个人未经其许可，不得为商业 ...
//www.110.com/panli/panli_90306.html -了解详情
德农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 》（以下简称《许可合同》）。根据《许可合同》约定，德农科技公司从品种权人农科院粮作所取得了郑单958玉米杂交种（以下简称郑单958）使用权。 ...
//www.110.com/panli/panli_90304.html -了解详情
的“鲁原单4号”种子与登海公司受保护的“登海11号”种子是否是同一个品种的问题，即种子的真实性问题。北京市农林科学院玉米研究中心对种子真实性鉴定没有法定资质 故原审法院免除其赔偿责任正确。而豫玉公司作为商品种子最初的供应商，未经品种权人许可，擅自生产、销售“登海11号”玉米杂交种，并以“鲁原单4号”的 ...
//www.110.com/panli/panli_90265.html -了解详情
经审理查明，粮作所为“郑单958 ”玉米杂交新品种的品种权人，植物新品种权证书的品种权号为CNA20000053.5 ，申请日为2000年8 月22 赔偿数额。粮作所对河南省农科院种业有限公司的使用许可费是30万元，而上诉人永昌县种子公司与河南省农科院种业有限公司是不能相提并论的，因而30万元的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_69839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务