办公室在2006年1月1日公报上公告同意被告中正公司提出的培育人和品种权人变更的情况，说明两原告向法院提起诉讼的过程中，被告主动变更了培 玉林科技局推荐被告农科所参加自治区科学技术特别贡献奖项目专家组的评审；证据12：《广西农作物品种审定证书》，证明博优273的育成单位是被告农科所；证据13：银行电划 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html -了解详情
技术，组织发展双季米国槐苗木生产”。章程第十条“会员享有的权利”第二项载明会员有权“参加本协会的活动”。2003年9月8日国槐所向莱州市民政局关于筹备成立该协会的 ，只有从根本上限制他人对苗木的销售，才能限制繁殖材料的销售，否则，品种权人的权益无从保护。所以，被上诉人这一抗辩理由也不能成立。综上，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_90286.html -了解详情
中泉乡生产“农大364”玉米种子2000亩左右，该生产行为没有取得“农大364”品种权人的合法授权。被告未经原告许可，擅自生产“农大364”的行为构成侵权，故 丰种业公司、中农大康公司可生产经营“农大364”外，其他单位或个人经营该品种均属侵权。被告五谷种业公司为了支持其抗辩理由，提交如下证据：证据一 ...
//www.110.com/panli/panli_90263.html -了解详情
中国农业大学于2005年4月15日只是申报2004年1月1日前“农大364”品种权人变更为中国农业大学，没有授权或转让其他任何人。证据七、2005年5月 思农开发中心2005年未经原告裕丰种业公司授权和许可，擅自生产销售“农大364”玉米品种的侵权，而本院受理的（2007）兰法民三初字第038号案件是 ...
//www.110.com/panli/panli_90262.html -了解详情
和个人无权干涉。被上诉人裕丰种业公司答辩称：一、被上诉人作为“农大364”的品种权人，其法律地位被国家主管机关明确记载公示于2004年1月1日《 公司擅自生产“农大364”。一审法院认定事实清楚。三、由于侵权样品上已经明确标注“品种名称为农大364，且生产商、经销商分别为五谷种业公司和思农开发中心”的 ...
//www.110.com/panli/panli_90257.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告德龙公司诉称，经冈优182水稻品种权人四川省内江市农业科学研究所(以下简称农科所)授权，德龙公司在2003年3月与 3月13日与农科所签定的合同约定的合作开发杂交水稻恢复系内恢182及其配制的品种向农科所支付的47万元使用费5倍以内224万元来确定川兴公司承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_76620.html -了解详情
问题上前后陈述自相矛盾，且其任何一种说法均缺乏证据支持。第一，上诉人以10元/公斤购进金优725水稻种10000公斤这一事实双方并无分歧，上诉 临澧县种子公司购进10000公斤金优725水稻种显然是为商业目的进行销售，应当经过品种权人的许可。 上诉人称其与临澧县种子公司签订了《农作物种子购销合同》，且 ...
//www.110.com/panli/panli_62105.html -了解详情
8月29日，福建三明市农业科学研究所(以下简称三明农科所)选育的“Ⅱ优明86”水稻品种通过审定，并颁发了国审稻2001012“审定证书”；2002年11月1日， 独占许可经营权。而被上诉人2002年9月2日签订的书面协议因品种权人未按规定向农业部登记，农业部也没有公告，所以被上诉人这份协议应为无效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_13339.html -了解详情
罚款人民币40000元，该处罚决定书已经生效。由于被告擅自将“豫麦49-198”小麦新品种以“豫麦58”、“豫麦49”的名义对外销售，使原告的“豫麦49-198”销量 审定区域内的生产、经营以及许可授权生产、经营的权利。”平安公司只能在品种权人的授权范围内行使其权利，平安公司无权对新西北公司授于在陕西 ...
//www.110.com/panli/panli_36664412.html -了解详情
评选专家委员会于2008年9月18日向联创公司颁发“中科4号”荣获2008年农作物优良品种称号“荣誉证书”。河南省宝丰县公证处于2010年5月27日作出(2010)宝证民字第 权，联创公司、科泰公司、华泰研究所作为植物新品种权人，其合法权益应受法律保护。根据科泰公司、华泰研究所的授权，联创公司以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_36378379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务