鲤城区新门街103号3幢301室。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托 职员，住北京市西城区六辅炕二区43号楼1207号。上诉人詹礼雄因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1959号 ...
//www.110.com/panli/panli_45278678.html -了解详情
号。上诉人温州市龙湾正通松本电器有限公司（简称正通松本公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1872 人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求适用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的 ...
//www.110.com/panli/panli_45278277.html -了解详情
住中华人民共和国北京市大兴区新安里47楼5门603号。上诉人黄立华因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ”组成，在中文语境环境下，其显著识别部分应认读为“意钻”；引证商标由汉字“Q攠”和图形组成，“Q攠”为“亿钻”的繁体形式，“Q攠”应认 ...
//www.110.com/panli/panli_45271794.html -了解详情
商评字〔2010〕第18111号《关于第3522359号“天皮糖张tianpitangzhang及图”商标争议裁定书》（简称第18111号裁定），该裁定依据《中华人民共和国商标法》 追认的情况下，该协议也仅是王玉霞与同作为“皮糖张”字号与商标的被许可使用人张宽之间所作的约定，因此该协议并不能约束“皮糖 ...
//www.110.com/panli/panli_45219186.html -了解详情
联合律师事务所律师。上诉人广东新中源陶瓷有限公司（简称新中源公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2886 新中源公司此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。虽一审法院对于引证商标核准公告日期及注册人情况认定有误，本院予以纠正，但该事实并不影响一审法院对于 ...
//www.110.com/panli/panli_45211945.html -了解详情
，该公司职员，住上海市青浦区新桥村盈南村29号。上诉人蒋道彪因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 金电器有限公司（简称大金公司）在第11类空调器等商品上使用“HaiLi海立”商标侵犯其在空调压缩机上注册“海立”、“HIGHLY”商标权的行为提起民事侵权之诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_44463270.html -了解详情
路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人安蕾，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）宜阳蓝梦家具有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇环 梦公司）及原审第三人郑州蓝色之梦家具有限公司（简称蓝色之梦公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_42610887.html -了解详情
作出的商评字［2009］第22600号《关于第1702157号“拳王QUANWANG及图”商标争议裁定》。宁波拳王公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决和 指定使用的商品不属于类似商品，因此二者未构成使用在类似商品上的近似商标；广东省版权局于1996年1月31日登记的图案一、图案二在图案设计 ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -了解详情
有限公司（简称西王公司）与被上诉人山东扳倒井股份有限公司（简称扳倒井公司）因商标争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第2260号 或类似商品上易造成消费者混淆。西王公司的上诉理由为：原审判决认定“商标含义应当以全国范围内施以一般注意力状态下的相关消费者作为判断主体”属于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_42607279.html -了解详情
天驰律师事务所律师。上诉人天喔食品（集团）有限公司（简称天喔公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 的历史渊源和传承以及其投资设立的公司在指定商品上最早使用“盐津铺子”商标的时间提供了湖南省经济委员会、浏阳市人民政府、浏阳市工商行政管理局等国家行政机关出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_42603600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务